相信許多喜歡看非好萊塢片的觀眾們，一定會知道「總統戲院」跟「真善美戲院」最近所面臨的命運。有人覺得「總統戲院」跟「真善美戲院」的命運，其實跟他們不痛不癢，有人很積極的四處奔走，想為它們盡點心力，有人認為反正總統跟真善美的設備不佳，如果是站在商業機制上來看，它們的確是個該被取代的首輪戲院。但無論正在看文章的你抱持著什麼態度，你所該看到的並不只有兩家戲院的興衰，而是失去了兩家戲院背後所傳達出來的複雜意義與文化警訊。

放眼望去，世界上的國際性大都市多多少少都會有好幾間專門放映非好萊塢影片的戲院，但在全台灣（包含離島）的117家戲院中，卻只剩下3家以非好萊塢片為選片基礎的戲院存活在市場上，而且其中的一家，還岌岌可危，可能到今年五月底就關門大吉。也就代表台灣主要放映非好萊塢影片的電影院只佔了2％，而到了今年五月之後，很有可能只剩下1％的尷尬局面（其中的一家「光點」還只有一個廳）。其實台灣電影文化的危機，只要是看數字就可以很明白，現在的台灣非好萊塢片市場（包含國片），是多麼微不足道。

要建立一個文化的素養與多元性，絕對不是一兩年就能做到的事情，同樣的，要扼殺一個文化的多元性，也不會是一兩年就能造成的。台灣非好萊塢片的市場早在很久以前就已經悄悄的退出中南部（當然東部就更不要說了），造成只有北部才有機會看到的局面，但是現在就連北部都要快要完全放掉了，原因到底是什麼？當然就是長期任由好萊塢片的市場無限擴大，造成其他的片子無法有足夠的空間能夠發揮，只能面臨越來越凋零的命運，先是走了幾家戲院，之後一定會造成獨立片商，跟國片產業的直接衝擊，這就像蝴蝶效應一樣，亞馬遜流域的一隻蝴蝶扇動翅膀，會掀起密西西比河流域的一場風暴，而台灣非好萊塢體系電影發行產業已經預知將會有這樣的風暴產生，兩家戲院的垂死掙扎與最終凋零，將會掀起台灣電影市場的一場大洗盤。

當然，「總統戲院」會關門大吉，是因為該大樓的租約到期，它們不得不收攤關門，「真善美戲院」的不知何去何從，也跟中時集團買下中影的資產有關，當然就商場上的機制來說，這兩種變化也是無可厚非，我們也無法要求中時一定要保存真善美戲院，只是培育台灣電影多元文化環境的責任，財團雖不必要背負起這個責任，但似乎政府應該難推其疚吧？是否政府在培養台灣電影多元文化的政策上，能否能在下游的映演平台上投注更多的心力，例如好好的來建立起全台灣各地的非好萊塢片發行戲院網絡，而非東湊西湊的陽春「國民戲院」計畫，考慮恢復外片進口配額措施，或是參考韓國、法國實施電影配額制，保障國片及非好萊塢片的生存空間。要整頓電影環境不光是喊喊口號，說要拿幾億砸出另一個李安就交得了差的，這可是至少需要10年的長程抗戰啊！

兩家戲院在台灣將消失的事實，其實並不一定是壞事，因為有問題才能浮現長久以來萎縮至極的非好萊塢影片生存空間，其實台灣還是有些人喜歡看這一類型的片子，雖然數量不是很多，但總統戲院與真善美戲院的巨變，漸漸地讓這些人都浮出來說話，盡一份心力，嗅到這場「蝴蝶效應」將來前的風暴，那麼更應該出面做些什麼事情的重要機構，應該要更注重這項警訊吧！