最近看到網路雜誌，有篇文章談到類似如何跟設計師過招的內容，標題是"室內設計師不會告訴你的十件事"，看完之後，我總覺得，我們這些學設計做設計地位好像就是這麼低落。

 內容提到以下幾點，請容許我做些批評：

‧設計師只強調美學，不考慮是否實用。想像可能會比實際漂亮許多，在設計圖上，會覺得很完美，等到實際動工以後，可能就不是那回事。

我的看法→所以，設計師都是草包嗎？我們學設計那麼多年都是在作廢物嗎？萬物原本就建立在藝術的基準上，設計本來就沒有絕對的好與壞，況且每個人喜好各有不同。想像絕對不會跟實際差很多，因為現在電腦技術很發達，只要委託設計的人願意多付一點設計費請設計師處理3D模擬圖，保證讓你圖面看來很美以外，實際完工會更美。 

 我的看法→不是設計師希望業主都是言聽計從，而是有些業主總是覺得自身美學功力深厚，一間房子又要中國風加個普普風，偶爾穿插點歐式鄉村風。最後設計師看不下去了，當然希望來收爛攤子。而且不是設計師不想告訴業主所有的可能性，而是業主總是希望設計師一次做幾個設計方案，好讓他貨比三家不吃虧，或者是說，他同時找幾家設計公司，幾個設計師做評比，騙設計圖又不付錢，最後避不連絡。要是業主願意讓設計師做幾個案子就領幾份設計的錢，設計師當然不會最多只做兩個設計讓你挑。 

‧說有設計才美 不說包工來做也不錯。廚師煮的菜不一定比自己煮的好吃，室內設計師的規畫有時候也不一定比你設想的高明，尤其是沒動到拆除的小工程，找裝潢工程的承包商來做，不僅省錢，也可能更有效率。其實，泥水、水電、木工、油漆等工程承包商本來就是室內設計師的配合廠商，對於自己專長的工程都有一定的底子，只要說清楚你的需求，或者找出可供參考的案例，沒有設計師的協助，他們也能做出符合你期望的傑作，而且可讓你省下不少錢。

我的看法→設計師與各種匠師之間的差異，在於設計師是設計構想與整合者，而匠師是執行者。兩者應該是相輔相成的合作關係。想省設計費當然可以不要找設計師，但是設計師不可能像書裡說的那樣的糟糕。水電、裝潢、木工當然業主都可以自己找，但是設計師厲害的就是在於如何協調各種工種之間，將施工的管線、材質、空調設備等等細節收於無形中。  

我的看法→保守的估價計原本就是合理的。因為有的業主一開始並沒有很清楚表態自己有多少預算，事後又追加一堆東西，讓設計師陷入不得不追加預算的窘境。而裝修預算裡，其實有大半部份都是專業匠師的薪水，舉例來說，功夫好與壞的木工，工資差上不少。另外，只詢問剛裝潢過的親朋好友"價錢"這件事情，其實太攏統了。因為每間房子的面積不同，格局不同，業主需求不同，使用者數量不同，使用的材質不同，價錢從數十萬差到上百萬都有可能。最重要的前提是，要知道你自己有多少錢要做設計！也能讓設計師有個底！

 ‧只說收監工費 不說廠商也會給折扣。室內設計費和監工費到底要怎麼收，其實沒有標準答案，通常設計費是以坪數計算，每坪數千元，監工費則以裝潢總價的百分比計算，通常是10%。品質好，價格高一點，當然很合理。有的設計師會強調不收設計費，但你無法得知，設計費是否被灌水到監工費中，事先跟設計師問清楚，省得完工後還要來討價還價。一般而言，建材廠商都會給配合的室內設計師特別折扣，這也是設計師的收入來源，屋主裝潢前應先有認知。

我的看法→長期配合的材料廠商，當然有可能給設計師折扣。如果折扣合理，應該說是設計師的利潤。做生意就是要賺錢，設計師接案子，其實就是做生意，沒有利潤，設計師的公司要如何營運？設計師幹麻出來做設計跑案子？而且，監工費原本就應該是費用之一，如果業主自己願意去監工跟收細節，那監工費真的可以省下來。設計費有時候會被灌水到監工費裡面，則是因為有些業主，找設計師設計，卻根本就不能接受付"設計費"這種事，可憐的設計師，只能偷偷轉移一點到監工費，不然怎麼養公司員工？ 

 ‧只說木工做很漂亮 不說買現成也很棒。一般室內裝潢，最貴的就是工錢，尤其是木作，是以每尺好幾千元來計價，多做就要多花錢。其實，很多固定家具買現成的即可，而且造型多變，可迎合每個人的口味，更重要的是，價格比木工來現場做便宜許多。另外，因為你看到了實品的模樣，也不會發生木工做好後，才發現那根本不是你要的。

我的看法→現成的傢俱便宜是必然的，因為工業化大量生產，使得生產成本能夠降低。而木作是量身訂做，房子裡必定會有某些角落是無法產生使用機能或是美感，使用木作來做細節的收頭處理，會更適切以及美輪美奐。如果真的很擔心找木工做出來不是自己想要的，那就請自己買現成傢俱即可。但是請記得，家具樣式、色調以及搭配方式請自行處理。  

‧只給概略的完工期 卻一直無法完工。一般的室內設計師，手上通常有兩三個工程同時進行，有時候他或你還會在工程進行中更改設計，因而延誤到完工的時程，如果你已經安排好搬進新家的日期，工程延誤將會給你帶來很大的困擾。在簽約前，你除了要請設計師給個比較確定的完工期之外，也要事先預留適當的緩衝期，例如一個月，以免遇到無法抗拒的情況，如天候不良或建材缺貨，而延誤了既定的完工期。通常裝潢工程都會發生延誤，屋主一定要有心理準備。

我的看法→設計師手上同時有幾個案子進行，那是必然的。 因為設計師不會因為只賺你一個業主就能夠吃香喝辣一輩子。有的案子賺的多，有的還可能賠錢或是業主死不付錢。就像作生意的人一樣，會擁有很多同時光臨的客戶。因為做生意，不會是每天開店就只為了迎接一個客人！ 

其實那網路雜誌說的林林總總也不少，但我提出幾項個人看法，純粹為努力的設計師發聲也希望能得到一點尊重！

設計是量身訂做，要是業主總是一味壓低預算，砍設計費，設計師為了繼續經營，所以也只能在有限的時間內，草草結束設計案，繼續接下一個微薄利潤的設計案。就是因為台灣社會對設計師總不夠尊重，設計師的社會地位也不夠，賺不了幾個錢的設計師，賺的錢糊口之外也沒多少可以出國遊歷進修。

放眼國際，不是台灣的設計師能力不好，而是台灣對設計的定義不清，而且對所有設計產業的設計師都不夠尊重！