201505280244蕭邦說: (1:33-1:57)

.

.

.

.

蕭邦說: (1:33-1:57)

回憶:人民幣快速升值會造成 數千家中國企業倒閉 https://www.google.com.hk/search?q=%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BC%81%E6%A5%AD%E5%80%92%E9%96%89&oq=%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BC%81%E6%A5%AD%E5%80%92%E9%96%89&aqs=chrome..69i57j0.1700j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8

10/5/2010 http://blog.xuite.net/pong2/stephen/33754846 匯率失調已經成為破壞世界經濟的主要來源。它們使長期投資充滿了不確定,危害既定投資的價值,而且是保護主義情緒的根源。市場機能未能使幣值趨於穩定。相反地,投機行為卻使得外匯走勢更形誇張。如同我們所瞭解的,自由浮動匯率制度的不穩定是累積的。 問題是:我們能如何做呢?可能措施有許多。匯價目標區–––明示的或暗示的–––是最不激進的方法,因此也是人們最常提到的方法。我們也可以回歸到固定匯率制度,不論它是否依賴黃金做為價值的標準。或者,最大膽的做法是創造一種國際貨幣。 不論選擇那一種方法,許多問題都需要解決。第一,也是最重要者,便是國際資本移動的問題。資本越過國界的移轉是有價值的,也應該得到鼓勵;但是,如同我們所瞭解的,投機性的資本移動的不穩定是累積的。我們所需要的制度是會使投機行為無法獲利者。理想狀況下,幣值的波動應該只侷限在利率差的範圍之內;但這會引導出大致上屬於固定匯率的制度。 匯價目標區不可能阻止投機行為。相反地,它們將鼓勵以有限的風險對主管當局從事投機。在訂下一組目標匯價時,主管當局將自己暴露在風險之中,聽任投機客來選擇攻擊的時機和地點。根據歷史顯示,投機客在這種情況下通常都能獲勝。或許有人認定明示的目標區域是最拙劣的制度,因為它會獎賞制度內的投機行為,並鼓勵對該制度發動投機性的攻擊。 未經宣布的匯價目標區有較高的成功機會。它們能使主管當局對投機客發動一場躲迷藏的遊戲,只要主管當局能協同一致並動員比投機客多的資源,則仍有獲勝的機會,既然它們控制殺手鐧–––印製鈔票–––它們就不是在從事一項不可能的任務。如果中央銀行願意無限量供應鈔票,便可阻止任何強勢貨幣進一步升值。但是,中央銀行罕有勇氣這麼做,是令人奇怪的一件事

14/9/2014 http://blog.xuite.net/donateshiupong3/blog/242628543

27/5/2015 http://shiuyiupong2.blogspot.hk/2015/05/blog-post_24.html

.

.

回憶 China Wed 11/3/2015 20:44 http://shiuyiupong2.blogspot.hk/2015/03/thu-1232015.html

能學懂『 控制貨幣供給的增加 = 造成了總需求緊縮,總供應也隨之緊縮 』這邏輯

能學懂『 總需求增加,不一定會造成通膨,反之,過份擔心,卻令產能下趺 』這邏輯

能學懂『 貶值,國內廠商能與進口品一較量,而且,有能力滿足新需求,生產隨之增加 』這邏輯

.

.

News Mon 10/8/2015 http://blog.xuite.net/heart728/blog/330558780

.

.

沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
回應