RE:〔環保〕生質柴油與松阪牛肉

#1
所以..根本問題不在於「環保技術」已經先進到什麼層面，也不在於「消滅貧窮」是否為最佳的環保政策。由各國消費菁英所主導的全球化浪潮，已根本地摧毀原本在地鄉土以集落／部落自給自足式的經濟模式。

我原本取我夠用的，大自然有辦法自力回復，形成一個良性共生結構，但在所謂全球化經濟的運作下，被摧毀得一乾二淨！開發中國家（還有未開發國家嗎？）必須仰賴外債、引進外資、引進工業國技術、變賣自然資本，才有辦法達到全球化貿易的規範，以追逐無遠弗屆地消費模式引領下的「富庶」思維。

怎麼樣「消滅貧窮」？印度、中國、拉美等開發中國家在近年來崛起的模式，不正好說明了一切？無效的一切....我並不想跟經濟"發展"唱反調，也不想當全球化巨輪下的螳螂，也不要唱高調，於是，這一切仍不斷地發生著、進行著。

我們無法用任何「技術」來挽回巨大之崩壞，因為並不是我們的技術不好、文明衰敗，衰敗的是人心哪....唯有先進國家真正了解可持續發展的意義，人民真正了解心靈的富足遠比追求消費的富足來得重要，這個傾軋世界的全球化巨輪才有稍稍停止的可能......

#2
沒有人要以身擋全球化，我說過，我也不想。事實上，近年來很紅的「本土價值」、「本土識別」，便是人們體認到全球化浪潮正蠶食鯨吞著在地／鄉土的固有文化，從經濟面開始，到文化的侵略，直至原本社會結構的瓦解。全球化好不好已經不是二分法的對錯問題，因為它已深入我們的生活(並朝著開發中國家的人民生活而去）。我們可以做的，是站穩在全球化浪潮中，把我們固有的、好的東西教育、傳承下去；在環保這一塊領域的說法裡，比如土地倫理...etc

至於「消滅貧窮」這個問題，我覺得改把環境正義／環境權納入一國的社會政策之中，才是根本解決之道，否則依目前各國的發展模式，只會造成更多的貧富不均。當政府以舊思維想來改善人們的生活，無非就是引入更多的企業、更多的商業模式，以致於隨後而來的複雜的金融體系，這是富人之所擅，最後原本的故鄉風貌改觀，環境也破壞了，窮農人變成被壓榨的勞工階級，但在外表上一切都很美好，失業率改善了，GDP成長了。所以我覺得，我們不要老是想，先來改善物質生活再來談環保，我們應該預設一個立場：那便是改善生活和環保是有辦法並行、可以共存共榮的。

RE:6月底以後 吃不到豆腐鯊

如果要思索生命平權這課題，最終的答案，也許就得成為素食主義者(甚至更嚴格的耆那教徒？..)。但事情絕不會那麼簡單，我本身茹素，但我不會強迫週遭的親人也吃素，每個人的思索是多面向的，我無法catch all..

環境／生命教育的推廣亦然，雖然知道其基本價值，但最後向外推廣時也許只是一定程度的折讓；對於人，和對於動物的基本價值(人權／動物權)最終還是必須分成獨立的課題。所以，我會認為"電視台記者對罹難者的說法"不夠妥當，但我可能還是會請親友莫吃鯨鯊，請吃其他魚。

我的考量是什麼？那也許是一種以人類認知其他動物的方式所考量之生態地位：鯨鯊是二三十年才一個世代的高級消費者，除了面臨捕捉壓力外，體內累積的污染毒素也是最多的，換句話說，牠們的子代將越來越少；其他小型魚類則比較容易繼續繁衍下去。當然，人類竭澤而漁的方式已然超越各個物種族群能夠繁衍的能力，也已有科學家警告五十年後將無魚可吃。人會不會因此覺醒？我悲觀，但我還是會儘量勸，那麼，勸人不吃鯨鯊，總比勸人什麼魚都別碰來得容易實現....

道理層面的東西很容易寫出來，如上，但冷靜一想，我們在做環境／生命教育的推廣，往往也帶有情緒式的發言，難免，只是會不會傳遞過多負面的情緒？常有人說，幹麼這麼痛苦做什麼環保？快樂隨意一點不好？但其實，環保本身是一種快樂的價值觀，它讓我們尊重生命，認知生命本身的美，而不只是"功用論"。然而，我們如何把它傳遞出去，讓看到的人也接收得到？這又是一門人生的學問了....或許，透過這樣的討論串，才能揭櫫其中的價值內涵，才有形成公民共識的可能。

RE:頭城發現最大野生風箱樹（07/05/17中國時報）

話說宜蘭52甲的風箱樹早就被砍得稀巴爛，邱錦和老師曾發起搶救、移植，我有幸參加其中一次活動還帶了根枝條回家扦插，它陪伴了我兩年，每年我看著它吐芽、長葉、落葉，現在又欣欣向榮囉，心中總有莫名感動....我不懂，為何人們對陪著土地與鄉愁長大的樹木們，如此殘忍，非要除之而後快不可？！有一天，希望能到頭城看看這棵倖存的老風箱...

RE:經濟贏環保 中油開挖藻礁-聯合晚報-Yahoo!奇摩新聞

在台灣這種發展邏輯下去，未來台灣的自然海岸將"絕種"，我們的小孩子看海，他可能認為海岸的組成是(1)消波塊(2)工廠煙囪(3)垃圾海埔地(4)XX管線

RE:大投資不溫暖、經濟部不經濟

作者對台塑企業在雲林的十年環境帳本常有深入論述
例如：
六輕對漁村社會影響初探(上) / 陳秉亨
http://puecoserver.ecology.pu.edu.tw/ecology/enews/enews115.htm
六輕對漁村社會影響初探(下) / 陳秉亨
http://puecoserver.ecology.pu.edu.tw/ecology/enews/enews116.htm

有興趣的朋友可當延伸閱讀...

經濟部計算的經濟效益，其實就是效益送給財團，成本由全民擔負，還不包括隱性成本如健康，由雲林人民承擔苦果等等..為什麼要追求環境正義？不妨先深入了解本篇....

-----

(以上，口水太多不及備載.......)