2007-05-31 23:42 五月。咄咄自語...
2007-05-20 00:11 你會擁有自己獨特的文本，且絕不會比愛因斯坦的夢來得遜色～
2007-05-01 22:28 蘇花高會是唯一的康莊大道？
觀點(一)：保留後代選擇權──再論蘇花高 / 陳玉峯部落格
觀點(二)：討論蘇花高，觀光不是重點 / 在世界的盡頭呼喊愛情
觀點(三)：Global Voices 全球之聲 » 台灣：交通建設究竟是在建設什麼？
多少年來政治操弄族群的對立，模糊真相的焦點，未曾有上位思考，隨著選票起舞瘋魔，究竟，一條綁住千億國家預算、十年甚至更久的建設横幅和百代萬代的生態破壞的高速公路，會是帶來東部人民生命福祉的唯一道路？
在生態保護與開發之間，是否一定沒有共通的餘地？是否一定必須運用無上的科技來擺置自然、戰勝環境，是不是全然沒有"替代方案"？其實有的，這次的樂生事件便是新思維挺身與舊思維頡頏的縮影.....請多關心蘇花高議題，以及台灣僅存的，未被道路一刀横砍過的海角天涯：台26線與阿朗壹古道...
延伸閱讀：《小即是美》――以人為念的經濟學 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw
"數大便是美"反而成為現今我們發展經濟的迷思，甚者，成了我們逃逭不了的流沙困境。我們服膺於企業透過全球化傳達到每個人眼裡、腦底的訊息指令，同時，那小小而可貴的靈性之火卻一點一點地減損；如同李奧波在狼眼中看到，最後一閃的綠火....
2007-04-21 12:54 最近...上課....wiki...和黑米...
最近，許久沒有po新文章了。
我開始上課，往來海線與山線之間，有些心情像是不斷倒退與流逝的風景......
因為上課，想把一些東西整理成自己的資料庫，不意碰觸了wiki，蠻好玩的，想自己架一個簡單的站看看，最近的晚上都耗在電腦前囉，成了"宅男"，哈！未來，我想把這個新站其中之一的目標定位為：環境公益的聯播站。
也因為最近常碰觸關於部落格的文章，才知道熱門很久的黑米...myShare，本屬於冷議題的樂生會這麼Hot（大出政客意料之外），有一大部分原因也是在於這些書籤網站上的快速流傳與串連。我覺得，這絕對是個不錯的活動行銷管道，當然，前提也要是活動必須有意義，文章必須有收藏性，得到網友們的認同才行囉！
新增我的書籤在黑米：
http://www.hemidemi.com/user/cywhale/bookmark/recent
有空的夥伴不妨去試試！
2007-03-22 22:45 【筆記分享】生態棲地的經營管理與規劃
規劃不是伸張人的意志，規劃不是一昧的強調我們能做什麼、想做什麼；好的規劃必須妥善思考我們該做什麼、不該做什麼，好的規劃不僅要照顧人類的善，更要照顧所有生命的善；經營管理山林土地不是設計一大堆方法、技巧或制度去巧取豪奪自然資源，而是體會自然之道，如何好好管理人在土地、人在自然界中的行為。
環境教育的本質，乃在發現潛存我們內心深處，整個地球演化血脈之中，我們與所有生命共存共榮的關係，且進一步闡述我們與大地原本擁有共同的記憶、和諧、美感，以及維護美麗世界的大愛~
引自論文集【台灣檜木林之生態研究及經營管理建議／陳玉峰、楊國禎、王豫煌、王曉萱】 p80經營管理面向的總建議一段
2007-03-12 22:28 搶救「樂生」！
聯合國人權委員會曾對台灣”大有為”的政府發出正式公報，警告我們強制拆遷樂生療養院院民有違人權。可憐我們的當權者一向都是為財團哈腰服務，早折了當年向強權者抗衡的根骨！
人權鬥士呂副總統怒斥院民：國家要賠很多錢，你們賠得起嗎？
言必稱「大溫暖大投資」的電火球院長雙手一攤：總是要有人犧牲的！讓開發財團心中一片大溫暖…
樂生是否無解？早在文建會邀集專家共同研商之際，便曾提出保留90%院區的解決方案，但高層無人理會；應該善盡反對黨、監督政策之責的在野黨也毫無異議，
為什麼這件開發案，不願選擇兩全其美的折衷案而必得拆除樂生，為什麼這件案子，藍綠兩造立場如此一致？！
只要是政治的，壁壘分明；只要是利益的，把酒言歡？
所以投入社運的年青學子看在眼底，不禁長嘆：在他們眼裡，死人的牆(中正堂)比活人的家還重要！
以下資訊，謹供參考，看看我們的政府如何隱瞞”不想讓民眾知道”的公共資訊，而深入解析這真實社會的另一面，也永遠上不了我們電子媒體的檯面？
2007-02-20 23:59 綠山巷札記~荒地之歌
1
