荷包蛋理論? 還是混蛋理論??:James 再出發:Xuite日誌
  • Taiwan Blog
  • cjy111
  • 部落格規矩
  • 看問題, 各抒己見..... 贊同者, 別拍馬屁! 不贊同者, 請提不同想法, 證明我錯者留下. 看熱鬧者, 別發與主題無關話題. 違反者殺無赦! 這是我散心的園地.
  • 日曆
  • 最新文章
  • 文章分類
  • 最新回應
  • Re:我是聽說發包是有一定程序的, 等著看吧,by(陳順銓 )於2008-10-06
    Re:我是聽說發包是有一定程序的, 等著看吧,by(cjy111)於2008-10-01
    Re:我不喜歡中國, So? (本篇如果有回應一概不回不刪),by(cjy111)於2008-10-01
    Re:我是聽說發包是有一定程序的, 等著看吧,by(MyLu)於2008-09-15
    Re:我不喜歡中國, So? (本篇如果有回應一概不回不刪),by(REDNET)於2008-09-11
    Re:還我建成圓環,by(台灣派部落客kevin)於2008-08-25
    Re:還我建成圓環,by(cjy111)於2008-08-25
    Re:還我建成圓環,by(外省囝仔)於2008-08-14
    Re:郝龍斌, 馬英九, 華旭, 還我建成圓環!!,by(cjy111)於2008-07-30
    Re:郝龍斌, 馬英九, 華旭, 還我建成圓環!!,by(真可悲)於2008-07-28
  • 參觀人氣統計
  • 我的好友
  • 2008-06-30 01:48 荷包蛋理論? 還是混蛋理論??
  • ?
  • 絕對反對的事
  • 好文轉寄
  • 平均分數:0 顆星    投票人數:0
    我要評分:
    標籤 : 


    不知幾時民航局或是周邊地方政府幾時兼具經濟部, 內政部, 加財政部的身分? 管機場還可以管到土地開發? 是民航局還是周邊地方政府下轄的哪個處所有這麼偉大的能力可以兼顧境管, 地產開發, 投資減免? 民航局及周邊地方政府到底管的是蛋黃還是混蛋? 這次是多找個單位來就地分贓就馬上好了嗎??  說穿了還不是遠X集團早就瞄準目標---馬上, 就準備好了!!  且讓我們拭目以待, 看看有哪些政治人物跳出來分杯羹吧.

     

    http://house.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=View_HouseContent&NewsDate=20080628&Article_ID=30698746&ArtCatID=876

    開發航空城 新版本外圍歸地方

    2008年06月28日地產王

    「桃園機場特別條例」規劃機場和周邊特區主導權仍在中央。圖為桃園機場停機坪及周邊民房。圖片: 1 / 1

    【李姿慧╱台北報導】交通部昨與經建會討論行政院版「桃園機場特別條例」,交通部長毛治國提出「荷包蛋理論」,機場主計劃區和周邊特區猶如「蛋黃」,開發主體為民航局,地方可參與特區開發;特區外圍則如「蛋白」,回歸地方政府都市規劃。此版本主導權為中央政府,技巧性避開「航空城變國中國」及特權爭議。

     

    核心區民航局主管
    桃園縣政府和立委日前提出的桃園航空城規劃版本,因排除適用現有稅法、《勞基法》、《民航法》等法律,遭質疑航空城儼然成為獨立小國,是特權大怪獸,立法院初審因而未過關。但因桃園航空城是馬政府政見,經建會昨邀跨部會協商,交通部提出荷包蛋理論解套。
    毛治國說,機場核心高度管制區及主計劃區仍維持既有運作模式,由民航局主管,周邊特區參照自由貿易港區模式,但鬆綁讓加工業外的服務業進駐,如旅館、物流貨運、會展中心等,採「境內關外」模式,提供單一窗口及稅負優惠。

     

    分享特區商業利益
    周邊特區的劃定和開發主管機關仍是民航局,但地方政府可申請參與,再委託民間辦理。至於特區外圍則回歸地方政府都市規劃開發,分享特區溢出的商業效益。
    毛治國說,已和桃園縣長朱立倫、立委陳根德初步電話溝通,兩人皆表示可接受此版本,下月初再正式協商,預計下會期能將行政院版本送交立法院審查。交通部指出,未來桃園機場傳統收入仍納入民航作業基金,可支撐其他航空站營運。桃園縣政府相關人員表示,尊重交通部規劃。



    cjy111 / Xuite日誌 / 回應(0) / 引用(0) / 好文轉寄
  • 回應