201801100321對照 iPhone 與 Android Phone 之分歧

商業文件翻譯推薦想了想怎麼寫對照得當,最後決議用問答 翻譯體例來表達
翻譯,假如iph...(恕刪)
翻譯環境...


又是個大問哉,檀越,這個問題要問你自己啊?(這樣回覆會不會被打啊)


a. Google最強調Android是一個"開放"的系統,任何廠商都能夠自由的利用與點竄它。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯

有些人說iPhone會向當初的Mac一樣,因為封閉而造成市佔率掉隊(今朝iPhone切實其實是這樣),最後會萎縮釀成小眾市場,重蹈當年Mac因為封鎖而輸給開放架構PC的複轍 翻譯社我小我是不認同這個看法,iPhone的確因為Apple 翻譯封鎖性而在市佔率上輸了,但是看看聰明手機的市場巨細,iPhone一年可以賣上數萬萬台,昔時的Mac與PC的市場怎麼能等量齊觀 翻譯社
消費者:
所以蘋果 翻譯封鎖與消費模式 給予介入IOS這個大家族 翻譯
這個不主要,快把好用的功能抄一抄比較重要,至於你們想互告的話,我會在旁邊看戲的

2.好吧,那我該選哪家 翻譯系統呢?

再來看看Android的特點
三星被告 是因為硬體!! 不只外觀像 連充電器等
從iPhone跳到A...(恕刪)

認同 對消費者而言功能越棒越好
。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯
翻譯犧牲(tradeoff)還太多,像是續航電力,單手操控性等等 翻譯社就看之後有無新科技術改良囉。
翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯
翻譯社

到底誰抄誰?
假如New one改成4寸 我應該會回歸android


6. iPhone跟Android Phone到底誰會贏呢?
4. 除iPhone與Android外聰明手機還有其他的選擇嗎?


身為一個消費者,我小我是感覺不需要太去執著於iPhone與Android是誰抄誰的問題,究竟其中有很複雜的關係,不是用簡單的二分法就能夠判定的。商場上誰能說本身完全沒有研究參考過競爭對手的成功商品?消費者應當專注於哪家的產品最能吻合本身的需求,商場上的長短照樣交給法官去懊惱吧。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯
從iPhone跳到Android 翻譯公司 緣由很簡單,小螢幕眼睛受不了,輸入法欠好用,打字慢,我經常使用的APP,android也都有 翻譯社還有,我的ip4進級ios 6.0, 就不暢了。
固然兩家 翻譯系統取向分歧,設計的理念也紛歧樣,對於喜愛比力 翻譯"玩家"來說,可以或許區分 翻譯部份就很是多 翻譯社可是若是你是比一般玩家再專精一點的"專家"的話,那兩家的系統都可以或許透過自行調劑(JB跟ROOT)達成幾近所有你想到做到的功能,這樣來看,對專家級 翻譯利用者來講,選哪家系統仿佛又沒什麼分歧了 翻譯社(恰是所謂萬流歸宗啊)
再回頭看看已經被HP放棄(好吧,是開源)而躺在路邊 翻譯WebOS。反卻是"其他"的系統才是要爭勝負,BlackBerry有既有的商務客戶支持,可是光靠老客戶能撐多久?新推出的系統真 翻譯有跟兩大廠一搏的能力嗎?Windows Phone雖然口碑不錯,惋惜起步太晚,要追上領先族群可能還得花上一番工夫,也不知道微軟會不會半路抛卻。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯
最後加上其他大巨細小的系統準備甩手一搏,聰明手機的戰爭可還沒落幕呢,接下來幾年應當還有很多好戲可以看,就讓我們繼續看下去吧。
對於愛好自行調整的手機玩家來講,Android供給了最大的彈性,連手機 翻譯韌體ROM都能客製化了,還有什麼不克不及做的。所以我 翻譯觀念是,iPhone與Android Phone兩個陣營都贏了,兩邊的利用者與開發者範圍都大到足以支撐一個健康的生態系統,iPhone弗成能壓服Android,Android也不可能消滅iPhone,不論是哪一邊都能夠久長的經營下去。
--------------------------------------
不是想打筆仗,只是想說說自己在這方面 翻譯看法,要是讀 翻譯人能看到些不同的觀點或是產生一點設法,那就不枉這篇 翻譯打字時候了 翻譯社

b. 系統可調性,相同的開放精神也浮現在Android系統裡,不論是各家客製化的手機介面,隨機特製的App,甚至到私有化的App商鋪(相對於Google官方的Play Store)。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯
沒有這30元 ~ 等於人在世沒有薪水 今後是要靠啥吃飯哩?

翻譯硬要說 翻譯話,目前(2013年)兩家的系統都已成熟到了一個境界,對於一般 翻譯普羅大眾來講,不管哪一家都可以或許大致 翻譯吻合常人的利用需求。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯壞處是有時選擇其實太多了一點,要買一台Android手機,要選牌子,要選螢幕巨細,要選系統版本,還有各式特異功能,對於不長短常熟悉Android市場狀況的消費者來講多是個挺頭大的問題,當然另一方面也給了商家(通信行)許多操作的空間 翻譯社
到底誰抄誰?消費者:...(恕刪)


在很顯著可以承當 翻譯情況下... 這30元真得是一份援助與一定

應該會LOSE掉一大筆鈔票... 因為那些在迷之網站
好處是百家爭鳴(真的算數目的話絕對是百家以上),消費者的選擇十分多,從最高檔的旗艦機到最便宜的白牌機都能享受到Android的辦事,Google Android的出現對於聰明型手機的普及絕對是功不可沒。

從好的方面看,如許的理念讓Apple的產品輕易利用,一個沒有電腦根本的小孩或白叟都能輕易的上手iPhone或iPad;從壞的方面看,愛好自行調整手機的利用者就被限制住了,是以也有良多人品評iOS封鎖,Apple是控制狂。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯5. iPhone與Android究竟是誰抄誰呢?
(應該吧?好吧,我得強調觸碰螢幕跟智慧手機都不是Apple發現的,然則將其整合在一路並締造出主流大眾都能接受 翻譯手機的話,Apple是第一人)
回首歷史,今朝各人所熟習的觸碰式聰明手機的前驅者是Apple的iPhone,相對於其他更初期的聰明手機(例如Windwos CE和Palm),Steve Jobs在2007年1月時宣布了第一代的iPhone,從頭界說了聰明手機並將它帶入主流市場,這點相信大大都人都同意。才是最早利用金屬 ~ 但問題是 它占全球 翻譯幾%?
先看看iPhone 翻譯特點

翻譯想法是:
所謂設計 翻譯材質 也是蘋果引領 翻譯... 別版友說HTC LEGEND

別的在各大公司 翻譯App幾近也必然都有iOS版本,就連Google都不克不及破例,相反的Apple的App只會在iOS上看到。

ponyxxxkimo wrote:
哀鳳到底還缺甚麼?? 真要說 或許就剩大螢幕吧...
翻譯廠商 不是安享天算... 各家廠商爭鳴(說互咬也不為過)
短時間內應當是不太可能看到大螢幕 翻譯iPhone吧 翻譯社
It is Apple's way or the highway.
就如同01上 翻譯維修單 一波大過一波!
---媒介竣事---

總有人要黯然下台的(像MOTO 在這塊市場就吃不到甚麼)

下一個又輪到誰??
許多都是朝哀鳳挨近... 但仿照又不得精隨 其各式缺陷


可是背面來講,過量的調劑選項與各家不同一的利用介面臨於一般利用者來講多是個技術門檻。
從iPhone跳到A...(恕刪)

c. 今朝iOS的生態圈(App Store)對照成熟。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯其實也不克不及都說是抄,一個真正好 翻譯設計一旦出現,天然會被人人採用,釀成市場主流 翻譯社
。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯
翻譯選項是有限的,沒法知足 翻譯人天然就會去選其他廠牌囉。
不管高文 小作 通通台幣 1450起跳)





ponyxxxkimo wrote:

我也是因為螢幕太小,才換安卓 翻譯
翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯什麼八門五花的功能都有人作。
第5.6點都很有趣... 所謂 翻譯抄 有時刻不只是軟體

Apple勇於幫利用者做決議,不喜好供應不必要(Apple主觀認定)的功能,Steve Jobs就多次的公然表示利用者付錢買Apple的產品就是要Apple幫他們做最好的選擇 翻譯社

都如出一轍!!
小我在智慧手機方面算是初期利用者,接觸 翻譯時候比常人稍長(從WinCE跟Palm入手下手算吧),長期存眷這方面 翻譯新聞與評論,久而久之也積累了很多設法,在不吐不快 翻譯衝動下,產生了這篇(又一篇)iPhone與Android Phone 翻譯比較文。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯
c. 消費者輕易找到各類創新的技術與功能 翻譯社因為製造Android產品的廠商良多,各人為了產品區隔都努力的加入新功能。
早就賣不動了... 不必等五年 十年!


翻譯聰明手機系統Android,接著隔年2008年底市場上泛起了第一隻的Android Phone,從此iPhone與Android的大戰正式開打,直到今天依然炮火隆隆 翻譯社
不過除非你很明白的知道本身想要的東西,對於一般的消費者我會建議還是在目前的兩大陣營中(iPhone與Android)選擇,今朝整體的聰明手機市場就是由這兩大佔了近九成,"剩下"的才是其他這些系統瓜分。
翻譯滑鼠或是如今的多點觸碰式螢幕都是很好 翻譯例子。
在App數量上兩邊已不同不大,乃至App的下載數Android已將近超過iOS(超過是必然會發生的),雖然Android的設備數目已經超越iOS,可是從各種研究數據跟App開辟者的發言來看,"目前"iOS的表現照舊比力好,這也代表iOS利用者能稀有量較多,品質也較好 翻譯App可以選擇。
其實也不克不及都說是抄,...(恕刪)
所以有人感覺關閉式早晚會若何若何...
統統可以避免費下載(完整版 也沒啥BUG)(但個資要很當心)
--------------------------------------
以公司經營的角度看,iPhone的毛利率傲視群雄,即便總數量上賣輸三星,然則在淨利潤倒是大大領先,所以算是Apple贏了嗎?其實細心看今朝生產智慧手機的廠商裡,只有Apple跟三星兩家獨佔了市場上的絕大部門的利潤,其他的廠商(很不幸的包含台灣的hTC)都還在後面苦苦追逐。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯
1.iPhone與Android phone哪一邊好
不和的壞處就是封閉,想用iPhone只有Apple一家可選,完全的具有(壟斷?)iPhone市場,所以若是Apple沒有出(例如大螢幕手機),那消費者就沒有得選。
而第6點... 在IOS生態 翻譯人 不會感觸感染到勝負 可是會更好過!
反觀蘋果 翻譯工藝 不鳴則已 一鳴驚人... 各大師 翻譯外觀
terryfan wrote:
嗯,這是個很難回答 翻譯問題,我也不是法官(最算是法官梗概也有分歧看法吧),網路上也常有這方面的爭辯。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯
基本上Apple的產品大多帶有如許 翻譯個性。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯
如果你照著Apple設計 翻譯方式利用,一切都這麼的直覺與自然,可是若是你想從其他的體例利用,那真是讓人覺得綁手綁腳,怎麼做都舛錯。

自從2008年Google推出Android Phone後,iPhone與Android Phone之間 翻譯恩仇情仇真是說也說不盡,直到今天兩大陣營 翻譯擁戴者仍然為了誰家 翻譯手機好爭論不休 翻譯社



瑕玷梗概又是因為選擇太多,消費者可能會迷失在眾多的規格與功能裡。這可是大問哉,一般網路上最常看到 翻譯爭辯應當就是這個問題吧?

這個謎底得要看你從什麼角度去看勝負囉。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯
翻譯,如果iphon...(恕刪)




如今蘋果拔得頭籌!! (就是因為生態已渾然天成)

單純用市佔率的角度,毋庸置疑的Android已是贏家。可是市佔率高就是贏嗎?似乎也不見得,用汽車產業來舉例,Toyota市佔率第一,所以Toyota的車最好,是贏家;BMW賣 翻譯少,所以BMW的車比不上Toyota,是輸家,如許的結論或者很難說服人吧 翻譯社

3.那對一般人來說,iPhone跟Android的差異到底在哪裡呢?


alextw179 wrote:
乃至沒沒無聞)





(假如1%都不到 那等於全球99.9% 翻譯人 都不知道有這款設計
多能重視智慧財產權 只是一款遊戲30元(不像任天堂
固然有囉,老字號的黑莓(BlackBerry),微軟推出的Windows Phone(今朝主力為Nokia手機),馳名瀏覽器廠火狐推出的Firefox OS(比來跟鴻海合作的那個) 翻譯社
套一句老話,沒有最好,只有最合適 翻譯社
這兩個系統沒有辦法客觀 翻譯分辯出哪家好,只能主觀 翻譯去判斷哪家最"合適"你。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯翻譯,若是iphone出大螢幕我應該照舊會買單

當然將來的成長沒人能一定,但是選擇目前的兩大應當是對一般消費者最有保障的。不外我還是儘量簡單的回覆看看。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯

a. Apple最強調的是利用者經驗,iPhone連系硬體(iPhone),軟體(iOS),以及辦事(iTunes),三者的慎密連系提供使用者完全的聰明手機利用經驗。Steve Jobs堅稱Android Phone是抄襲iPhone的產物,是以控訴三星違反Apple專利,隨後三星也睜開還擊,雙方的專利大戰遍步全球,互有勝負。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯
這段歷史其實可以講上好久,算是很有趣的故事,不外不是這篇的重點所以照舊就先跳過。
alextw179 wrote:

這個問題相當的複雜,可以討論上好幾天,再把論點寫成一篇論文,而且可能還沒有定論。




文章來自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=3408290有關翻譯的問題歡迎諮詢華頓翻譯社
沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
回應
關鍵字
[此功能已終止服務]
    沒有新回應!





Powered by Xuite