《強敵們》之 淺談韓劇結局:單純愛戀~~:Xuite日誌
  • ~~版囑的話~~
  • 留言板的行距有設定過,所以夠大,排版部份毋需擔心字會擠在一起,他們很聰明,會自動拉開行距的。

  • 文章分類
  • 最新文章
  • 最新回應
  • Re:韓劇@結婚@我會守護你,by(Karen)於2008-10-06
    Re:【戀愛結婚】抓住幸福的勇氣(8-9),by(伊莎貝兒)於2008-10-04
    Re:【貝多芬病毒】克拉馬對克拉馬,by(路人甲)於2008-10-04
    Re:【戀愛結婚】抓住幸福的勇氣(8-9),by(卡蘿兒)於2008-10-04
    Re:【貝多芬病毒】克拉馬對克拉馬,by(Jinan)於2008-10-04
    Re:【戀愛結婚】抓住幸福的勇氣(8-9),by(CJ)於2008-10-03
    Re:韓劇@茶母@多情總被無情惱(觀後感),by(chiya)於2008-10-03
    Re:韓劇@茶母@春蠶吐絲盡(只是感嘆),by(chiya)於2008-10-03
    Re:【戀愛結婚】抓住幸福的勇氣(8-9),by(chiya)於2008-10-03
    Re:【戀愛結婚】抓住幸福的勇氣(8-9),by(chiya)於2008-10-03
  • 搜尋文章
  • 關鍵字
  • 最愛連結
  • 擂台對陣表
  • ◆KBS

    月火劇(一、二)戀愛結婚★

    水木劇(三、四)風之國

    日日劇(一~五)你是我的命運★

    週末劇(六、日)我的愛金枝玉葉

    ================

    ◆MBC

    月火劇(一、二)伊甸之東★

    水木劇(三、四)貝多芬病毒

    週末劇(六、日)我人生的黃金期

    =================

    ◆SBS

    月火劇(一、二)老千★

    水木劇(三、四)風之畫員

    周末劇(六、日)玻璃之城★

  • chiya
  • 參觀人氣統計
  • 日曆
  • 2008-06-06 10:44 《強敵們》之 淺談韓劇結局
  • ?
  • 韓劇◆強敵們
  • 好文轉寄
  • 平均分數:0 顆星    投票人數:0
    我要評分:
    標籤 : 


    結局2個字,代表什麼?

    如果只能用「生生不息」來總結,沒有任何一部戲劇可以劃下結局,因為每個故事都是生生不息,哪怕結婚了,生孩子了..都還是有屬於它的後續。

    守在電視前的忠實觀眾,難道只是要看一個意義深遠的句點?要看一個「明天再想吧!」的故事嗎?真是高估了觀眾的口味。

    看連續劇,基本上是一件浪費時間、浪費生命的事,每天浪費幾個鐘頭守在電視前,只為了看戲台上的人,唱著一齣名為「演戲瘋、看戲傻」的戲碼?(那些時間拿來做別的事,日積月累會相當有成效)

    我看韓劇,而且看不少,所以我常說韓國的編劇,基本上不會寫結局,說的太自負嗎?或許,但依我熱愛連續劇的程度,我的批評,應該也是很多人的心聲。

    韓國的編劇,相當鴕鳥心態,總認為一部戲最終在落幕時,弄個「皆大歡喜」的結局就算HAPPY ENDING,大家都爽,不得罪任何一位粉絲,或著弄個「滿腹疑雲」的結局,嘲笑你們這些看戲的傻子,沒看懂吧!哇哈哈…再不然弄個「你健康、我幸福」的自欺欺人句點,草草的下台一鞠躬,交差了事。

     

    什麼是結局?這個世間有什麼故事有結局?嚴格來說沒有。但是戲劇有,戲劇是擷取人生中的某一段,將這一段拍成一部戲,自然有屬於「這一段」故事的結果,而愛情更是如此,不是以二分法來說明有沒有在一起,而是以心情來說愛的深淺。屬於這一段的故事,自然有這一段的結果,「我們在一起,好嗎?」相愛的人,至少會有希望「確定」的心態,會有希望「明白對方心意」的渴望。我說的是相愛,不是單戀,相愛的人會有很多的心思是「對方在做什麼?對方喜歡什麼?」,更多的狀態是「對方是否也愛我?」…故,目光也能讓彼此體溫上升。

    只要你拍的是一部愛情戲,就不該愚弄大眾,除非是像《魔王》這類的以懸疑為主的戲,其結局當然是解答與解套,而愛情戲卻不直接說明2人之間的「坦誠相見」,未免有些欺侮人,你看過《達子的春天》嗎?故事最終以「將我們的緣分交給命運」,有緣自然會重逢,讓我覺得好笑(雖然它的暗示性已經明確了),《你好,上帝》的結局則是一個三級智障與女主角一起坐在海邊,一切交給明天的結果。而這都是同一個編劇的手法,有趣嗎?

    弄個擁吻的畫面會比雲淡風輕的蓄意來的低級嗎?弄個好似大家都認真的生活著,地球仍然自轉著,太陽依舊從東方升起,我們的緣分由老天來安排…這樣的結局比較高尚?別說笑了,如果我們要的是一個什麼都不用說的結局,電視可以從此關機,戲劇可以從此在生活中消失。不是要你凡事說分明(不說盡才是真的結果),而是關於這個故事的主線,至少該「告一段落」。

     

    韓劇,水準比較低?我其實真的這麼覺得,跟日劇相比,是的,韓劇水準真的比較低。

    所以我說熱愛看韓劇跟看日劇的人,其實不太一樣,需求不太一樣。而兩者都熱愛看的人,算異類,真的是少數。我看的日劇不多,但看過的日劇至少都有一個較明確的「段落」結果,我看的韓劇很多,但有一個明確「段落」結果的,少的可憐。

    真要以世間萬物生生不息來說明韓劇熱愛的「開放結局」,我會嘲笑韓國編劇的自慰,分明是沒有能耐弄個嘆為觀止的劇終,卻喜歡套個對號入座的開放結果。遠的不提,以最近期的《強敵們》弄個「一群小人物的喜怒哀樂」來交代「所有演出角色」的幸福仍在持續,不覺得可以直接刪除這個最後的畫蛇添足?

     

    戲劇為什麼會有「主配角」?為什麼需要一條主線來吸引故事的引人入勝?

    故事當然不會只有主配角,而是一條主線,搭配所有綠葉,來突顯主要紅花的鮮豔,所以故事永遠是故事,是以放大某個角色為紅花來敘說的故事。而故事最終卻將鏡頭focus在「每一片葉子」都獲得充足的養分,長的飽滿有水來總結,豈不是可笑?最終的結果是遠鏡頭的交代整株植物長的非常好?如果韓國編劇只會寫這種結果,是不是應該換一批編劇了。

    韓劇,有它的可取處,關於愛情過程的細膩。韓劇有它的詬病處,關於結局思維的無法跳脫。所以熱愛韓劇的我,確實鮮少期待韓劇的結局,因為,韓國編劇真的不會寫結局,明知他們不會寫結局,卻總要罵他們腦震盪,豈不是強人所難?所以,當你看到最後倒數2-3集,主線已經說完,代表這個結局已經結束了,後面那一些裝飾性來說明「天下為公、世界大同」的廢話,你可以當成花絮,也可以當成廢話,如果心地善良,你不妨當成編劇的仁慈,只是為了讓你多看一眼戲中你所鍾愛的角色,如此,你便不會在意句點劃在哪一個部份了。

     

    不是說因此我就對《強敵們》的結局失望了,嚴格來說…沒有期望,哪來失望?並且,要求不會寫結局的編劇寫出我想要的結局,確實強人所難(只是難以理解它的假正經)。如果因為此篇,你認定這部戲的結局是個很糟的結局,那就失去我此篇的本意,我是在告訴你,關於結局「沒有期待,才會有驚喜落袋」,對於韓劇,尤其如此。我鴕鳥心態?恩…好像是吧,因為多數的韓劇,我都會將最後一集當成番外篇^^,如果他是個腦震盪的結局。除非有本事像《九局下》的結局,在最後一集還讓人心臟狂跳,那才是真的「啊!真的結束了」的驚喜。而本劇,透過1-15集,奉送了一位了不起的柳冠弼,放送了一位演技有出色的江秀皓,這是個很有意思的戲,是個很有意思的職業劇,還是個很浪漫的愛情戲,透過本劇,我也經歷了一段溫柔的守候。^^

     

     

     

     

      



    琦犽 / Xuite日誌 / 回應(28) / 引用(0) / 好文轉寄
  • 回應