我不願見到
台灣立國會搞成是拉丁美洲式的型態
還是由少數支配族群或者少數族群所帶領而成
原來有經濟資源優勢的人繼續當支配者
官方語言繼續西班牙語
多數族群依舊當底層
台灣人一輩子奴隸命嗎?
這樣的台灣立國我不幹
所以想把台灣立國的型態
搞成什麼中華國啦或Republic of Chunghwa啦
讓中華文化繼續獨霸
讓少數族群繼續享有不成比例的資源
可以繼續不尊重多數族群的
省省吧
「公平正義」才是追求獨立做主儂个上真價值
無這个實在內涵,對多數台灣老百姓來講,只不過是換另外一批儂來磨使 in,佮外來政權來磨使無偌大差別 tī 咧
謝長廷及蘇貞昌到現在還動不動就來個"外省住民客家不安"外省住民客家優先",像這種政客,一味昧於事實,政客心態罷了, 政客用各種方式洗腦及剝削多數人民去圖利巴結反對他的勢力
謝長廷2007.12.18到日本訪問時說: 中國是大國, 台灣是小國, 中國應該要有大國妥協的風度... , 謝長廷接著說: "和解共生" 不只是講給國內聽的, 也是講給中國聽的
嘿嘿~~謝長廷把台灣多數弱勢台族比成中國或美國日本般, 認為國內台族對小族群要有妥協的風度, 這是不倫不類的比喻, 台族除了人多外, 是像美日中這樣人多又具實質強勢嗎? 當然不是 , 台族至今在台灣連相對應人口規模的經濟媒體教育資源佔有率都沒有, 更談不上是具實質強勢的族群
這就像似要求南非多數弱勢的人民對南非國內少數強勢白人繼續妥協給予特別待遇般
這就像似要求人口多的泰國或菲律賓或印尼 若遇到資源競爭時請優先禮讓新加坡或台灣...笑^^
美國白人為國內最大族群, 並不會以"少數優先"搞華裔.義裔.墨裔美國人特別待遇 (華裔.義裔.墨裔只是舉例), 住在美國的公民都是"美國人", 美國白人的福利並不因為是多數而與華裔.義裔.墨裔有所差別; 反觀台灣多數的台族福利卻是國內最差的(請看連結紫色字), 除了國民黨在搞少數族群特別待遇特權, 民進黨上台扁游蘇謝也在搞少數族群特別待遇的特權
謝長廷所謂台灣人觀念的全面維新? 謝長廷用盡各種說法在洗腦剝削弱勢多數去滿足強勢少數的予取予求, 如"和解共生"啦, 之後又改為"後進優先"啦, 現在又出現這種不倫不類的比喻
哀^^政客剝削弱勢還把自己形塑成仁者, 可恥
哀^^政客洗腦剝削弱勢多數去圖利巴結反對他的勢力
謝長廷在中南部說「後進優先」,為何他不用台灣人習慣直來直往的語言「中南部落後優先」呢?這當然又是說給外省住民客家聽的-後來台灣的住民優先,否則他何以不直接用南部人習慣直來直往的語言說[中南部落後優先]。
民進黨上台後, 過去曾被國民黨壓榨過的多數弱勢台族在轉瞬間竟成了他們口中的數大就是強, 過去民進黨在野時強調的"不公平"及'特權", 轉瞬間都成了"少數優先.外客優先.和解共生"的政治正確, 他們口中的轉型正義竟是換民進黨政客上台喝拉拉就是轉型正義了....哈
強勢照顧弱勢,這句話說得很好,我也認同
但是因為太過照顧和太過糟蹋的結果
外省新住民客家變成強勢; 台族變成弱勢
人多又怎麼樣??人多並不代表強勢
台獨或台灣成為正常國家 能不能成功
靠的不是各種操作手段
在於執政者有沒有真正做到公平正義
執政後有沒有公平照顧到多數大眾
國家資源有沒有普及社會多數並兼顧到少數
能不能讓多數人信服
~~~民進黨高層不願意平等對待七成台灣人權益,又以台族票成長不多為由,將多數資源丟給客族人多的區塊並持續維護49er既得利益,凡反對它的勢力哪個砲聲大就巴結哪個, 事實上2004總統選舉雲嘉票源成長比竹苗還高(如下所列)。
~~~選贏大把資源拿去感謝客家49er,民進黨執政長期漠視台族權益,平時不照顧台族,連選舉期間也不爭取台族選票,選輸回頭怪台族那麼多人投票給國民黨。看了太多選舉輸了就怪選民那麼容易被買票的言論. 當然囉, 那些沒水準的選民絕不包括客家 -- 他們說法是客家人若不投民進黨百分之百是民進黨不夠用心爭取客家票!
~~~牠們又說"外省住民客家"習慣舊車..還不知道新車的好處,主張給予"外省住民客家"特別福利來換新車,既然認為台族也有不少還習慣舊車不適應新車的,為何主張給外客特別福利來換車,卻不願意給台族福利來讓他們轉換新車呢,呵^^ 真是找了個大爛藉口。
~~~49er客家原住民可以不必相忍為國肆無忌憚的要特權福利,民進黨都該給予滿足,還要視他們的心情看看是否要換車, 客族大聲爭取資源被尊為硬頸, 台族爭取公平資源就被罵"不愛台灣不團結" ^^假本土政權啊,製造更多的特權意識及不平等制度來奴役一群沒有特權福利者的子孫。
~~~不願意公平照顧台族, 吸不到票、台族票流失是必然, 又有藉口來說要取客家票"客票是勝選關鍵", 然後繼續丟資源給客家區塊, 台族政客圖利反對勢力砲口及49er客族政客的私心。
利用綠媒體不斷洗腦台灣人「2004總統選舉,竹苗是勝選關鍵」, 至今2007.12.22還在民視"天光"節目由邱姓來賓口中說出這樣的話, 事實是
中選會數據資料(詳連結) : 民進黨陳水扁得票率如下
2000年總統大選 2004年總統大選 得票成長
新竹縣 24.75% 35.94% 11.19%
苗栗縣 26.81% 39.25% 12.44%
雲林縣 46.99% 60.32% 13.33%
嘉義縣 49.49% 62.79% 13.30%
結果是雲嘉選票的成長完全被他們漠視掉, 如果當年雲林縣得票率成長是12.44%而非13.33%的話, 陳水扁就落選了, 因為扁連只差兩萬多票,且雲嘉得票在六成以上, 所以, 全台灣各地區其實都是關鍵票, 並非竹苗票重要而已, 但他們硬是要掰成扁勝選竹苗是關鍵.
以上還是陳水扁從北市長開始大做客家政策8年的結果, 且2000年上台後游葉的行政院內閣將國科會未來的國家發展重點產業"生醫園區"又續擺在新竹縣的竹北客家人密集地. 比較雲嘉的待遇, 還有這樣的成長率, 民進黨對得起雲嘉人嗎





