謝高市政績及扁執政團隊在公共建設方面的政績卓越，為何會敗選呢？我分析如下

扁執政團隊及舊潮流(即過去的新潮流系)這班人都有責任及謝長廷一意孤行路線錯誤這些都有責任. 原因如下 

扁執政團隊對公共建設方面勝過李登輝許多
比起蔣經國更毫不遜色，這未來歷史會還其公道
(註: 蔣經國當初諸多是接收日治時代的建設基礎, 如許多人至今還以為蘇花公路是國民黨做的,事實是日治時代的建設,又如蔣經國執政時期的花蓮北迴鐵路在當時是將日治時代的鐵路拓寬..)

由海岸到玉山頂，多少硬體建設完整擺在眼前....
高鐵 ,雪山隧道(困難度極高被discovery列為建築奇觀), 高捷及愛河整治與自來水質改善, 環島快速道路, 東西向高速公路, 南投與彰化總長近五公里的八卦山隧道與七六快速道路, 玉長公路花蓮玉里到台東長濱-全台灣第一條橫越海岸山脈之山越隧道玉長隧道長2.66公里, 九二一災區重建 , 社區總體營造美麗風貌 , 一日生活圈, 快速網路, 衛星導航, 高速公路電子收費 ,國家未來發展重點產業竹北生物醫學科技園區打造...... ,另外還有先民文化的軟硬體網站紮根 例一、例二、例三、例四、例五。只是文化實質面推動不足及宣傳不夠，且針對文學音樂文物資料庫整理及推廣方面有所欠缺，比較給予中央客委會.縣市客家事務局的預算有組織有人力有系統建構客家文學.音樂.文物等各項數位資料庫-例一、例二、例三、例四、例五、例六、 例七...., 六堆客家文化園區.美濃客家文物館.苗栗客家文化園區.東勢客家文化園區.台北縣客家文化園區...., 又如在民族音樂網站方面的呈現確實也過於輕忽河洛先民特色之嫌-如連結最下方所述 。 

※也在台灣各地做了眷村文化園區: 例一三重、例二澎湖、例三台南、例四桃園、例五左營...

※高鐵、雪山隧道、高捷2008年初都剛完成未來帶動的效益，國民黨坐收。
 
為何會輸呢？
世界各國如美國等大國經濟都不佳啊,是大環境使然
主要還是在於台灣優先主體路線的喪失
多數人利益優先路線喪失，多數弱勢者優先路線的喪失
不斷往"國民黨化"路線走
1. 積極西進.無效管理 
台灣最弱勢的勞工及農民也不是看不出近幾年生活越來越難過的原因出在哪裡--產業西移連根拔起、台灣內部工作機會減少，勞動人口多於需求，工資下降無法提升。這個「通了十多年了」是如此快速地造就極少數的贏家和絕大多數的失業者。少數的贏家？在台灣金融借錢留一托拉庫債給台灣人背的贏家？
------比照李登輝執政也有王永慶大商人砲轟槓上李登輝兩岸戒急用忍政策, 李還是堅持戒急用忍(李執政雖國會多數,不過當時也有一些商人私自偷跑-當時商人尚未將在台灣的根全部拔起)
2. 對人民照顧不均
軍公教團體及「三大」族群好康政策，這一半人壓著另一半人啊! 榮民從每月12000調高為每月13500，扁北市長謝高市長蘇北縣長續跟隨過去國民黨圖利眷村政策"對於眷村給予續改建贈送住戶"-住戶最高只需付出該房舍20%代價"。原住民也給予極優厚待遇如原住民軍公教獨立招考保障名額.如提早5-10年領勞退退休.又如每年原民會63億經費.原住民幼稚園免學費..。而國家"國科會"未來發展重點金雞產業生物醫學科技的打造主要落腳於北部客家重鎮新竹縣竹北，對於農業又把農業園區設在屏東而非雲嘉，美濃.六堆.東勢.新埔..等客家鄉鎮的資源下放更不少。
3. 民進黨清廉比起國民黨是算好點的, 但民進黨的清廉卻是大大在退步的

所以，政績不是只看公共建設，
是人民心中的那把尺
人民用他心中的那把尺在看政府
政府是以他心中的那把尺在施政
就產生落差
誰對?誰錯?
民進黨要自問其心中施政的那把尺，真的對台灣比較好嗎?
(積極開放，目前台灣對外投資已經70%集中在中國，如果是因為管不動商人，扁團隊民進黨可以完全不必負任何責任嗎)
(台灣人唯一僅有的福利免繳費老人津貼,改為繳費的保險制,卻沒有同時改革軍公教過度優渥壓榨人民的退休金體制. 扁謝蘇民進黨竟然沒有以此換取砍掉一點軍公教福利??這真是令人匪夷所思! )

---------------------------------------------------
而謝長廷為了大環境對民進黨不利，欲跟扁完全切割，連八年這個團隊做哪些事都不願意去整理宣傳，你看整個選戰對於執政團隊八年所做的事提到幾項!
謝一意孤行，硬是堅持要跟進"國民黨化"的兩岸更積極開放路線及與既得利益者共生路線…
三個月前謝長廷的兩岸政策(僅列兩項,更多省略) 
要做這些，還需要謝來做嗎
謝：開放中資、高階人才來台（2007.10.19）
馬倡議四十％赴中國投資上限鬆綁，謝長廷昨也以個案審查說「跟進」（2007.11.6）
說"一中憲法"到辯解是要修掉一中
從兩岸更開放到選前一個半月看選情拉不起來回頭批一中市場
視51%支持者為無物的傲慢.只想綁架支持者
沒有中心思想.只想兩邊討好.兩邊都拿不到票
不是以堅定的台灣本土路線及轉型正義去感動更多人加入
過去51%支持者取'和解共生'來聽 認為謝長廷當選改革不大
既得利益者取'台灣維新"來聽. 怕怕,既得利益會不會減少?


-----------------------------------------------------
說到這裡有一個觀念要弄清楚, 事情輕重要弄清楚
>>>阿輝有發過老人年金嗎 ? 一毛錢也沒有 台灣人你想過沒有

他發過啊，只是比較他過去85年大權在握時發給眷村(通過7000億眷村改建.實為全民資產之眷屋改建後土地房屋所有權80%贈送住戶配偶子女詳連結看條文之不合理)及軍公教的福利(退休金一次退改為軍公教月退俸新制. 這新制讓軍公教退休金多了五倍-基層公務員來說活到80歲可領到近三千萬退休金) ，台灣人那點小小福利真的是小到不行啊，比較他用全民資產放給49住民子弟的大福大利，台灣人相對是被剝削的，但至今國民黨那些49權貴者哪個想過給台灣人加福利的，門都沒有，只想不斷再加給眷村、軍公教福利(不改革還加福利)來壓榨台灣人，再回想兩蔣對台灣人的壓榨更是過份。(如49住民與先住民薪俸同工不同酬差別待遇, 又如之後即便軍公教以考試錄取名額也是刻意以49住民身份中國幾十省VS台灣一省在分發錄取名額-政策對先住民極不公平)

李登輝改革了這項軍公教考試錄取名額對先住民極不公平的制度結構，但85年通過的軍公教退休"新制"卻階級世代壓榨著台灣人子孫，也讓台灣人子孫背著極沉重的債。不只軍公教人員退休金多了五倍，想那軍公教人員死後配偶也可領半薪領到死而子女也可領到成年。

他發過啊，只是比較他放給49住民子弟及軍公教的大福大利，台灣普通老百姓是極極可悲的，民進黨2000年初上台,就是民進黨與台聯黨合作通過台灣人3000元老人津貼及老農津貼的啊
只是執政七年後謝閣揆啟動規劃-免繳費制老人津貼改為繳費的保險制-60歲來說繳600多元.65歲領3000多元,此案在蘇貞昌蔡英文正副閣揆任內定版送立法院, 當時台聯黨也都沒抗議啊, 馬英九國民黨那些權貴勢力高興都來不及了, 當然2007年三讀立法通過囉

常聽到民進黨少數部份人士說過去爭取民主如何如何....，好似曾經聽過某人說過一句不錯的話"一生做對一件事，就想吃一輩子" ，好似那些過去幫民進黨走街頭的歐z桑歐巴桑...十年來買車票趕車回鄉投票民進黨..老百姓拱民進黨這一票人上台享權享福享終身俸是應該的?! 所以民進黨不給轉型正義? 若認為是的, 那麼老百姓與民進黨少數過去爭取民主的不再相欠, 日後民進黨自己好自為之看著辦. (至於野百合學運世代這幾人"得到的"早超過他們當年付出的, 他們虧欠拱民進黨上台的老百姓多多.   至於那些沒爭取過民主的更多新進, 有什麼資格開口閉口過去民進黨如何如何..)

比起國民黨那些權貴勢力，至今只想不斷再加給眷村、軍公教福利(不改革過度壓榨人民的不合理退休俸還加福利-軍公教退撫債務超過十兆新台幣)，2007年國民黨49權貴再推一兆五千億眷村改建法案，2008馬一當選馬上準備調高眷村租屋補助，軍公教準備調薪..

民進黨是沒有去推-新版的眷村改建條例(實是眷戶贈送條例)，增加財政的沉重負擔...

至於未來如果這些國民黨49權貴迫於選票壓力, 給台灣人加點小小福利, 你也不必太高興, 我鐵定100%告訴你, 他們會加給眷村、軍公教福利更多, 這其實是硬壓著台灣人的頭"用一顆小糖果跟台灣人換一隻雞腿"

但民進黨也不要抱著只要比國民黨對台灣人好1%就ok, 99%拿來圖利反對勢力的心態, 或抱著只要不推眷村改眷條例就ok可以砍點台灣人福利來貼補軍公教財政赤字, 人民不喜國民黨但是也不會甘心這樣被民進黨綁架的, 這次民進黨敗選正是如此.