高物價高油價的元兇

回信發言人:Simon, on Jul 26/2007  18:46:24 (IP code: X.X.21.29)
軍公教吃香喝辣， 除了社福不公外， 也是高物價高油價的元兇

中油員工←大家都是普考 高考進來的 都是公務員←薪資福利比照
中油平均月薪九萬多， 還有月退 所得替代率約四成

去年沒有浮動油價計算公式 之前， 台塑石化也賺大錢， 中油卻虧錢
用台塑石化相同獲利率 ， 中油市佔率為台塑石化二倍， 中油經營績效等於少了一千多億新台幣， 一千多億新台幣可以使國民年金加倍又不用繳費。

美國油價雖然不比台灣低， 但是， 美國政府從石油公司收了很多稅金， 中華民國卻沒有， 甚至中油盈餘繳庫都很少。

浮動油價計算公式是為了保證中油相當程度的獲利， 中油員工才能夠拿年終獎金跟調薪加薪

中油員工 台電 中華電信 甚至官股銀行， 他們都是比照軍公教要吃的肥肥， 所以增添民眾物價包袱， 盈餘繳庫不足，財政赤字龐大...

這些都與軍公教優渥待遇直接掛勾連結，
這些都源自於蔣經國的蘇維埃列寧外來政權壟斷剝削體制。

-------------------------------------------------------------
【浮動油價反成台塑中油護身符？】自由時報2007..07.11

【油價飆 機票客運全都漲】中國時報2007.07.19

【物價漲  油價就是禍源!】聯合報2007.07.26

物價漲 油價就是禍源！ 【聯合報】 2007.07.26  
中油自從推動浮動油價以來，漲多跌少。當初推動浮動油價的主要理由是「消除因為油價的預期漲價心理，所導致的物價上漲」；而現在卻是因為油價的連連上漲，已導致物價的實質上揚。顯見浮動油價的計價方式需要重新檢討。

雖然中油宣稱汽油部門仍虧損，盈餘來自其他部門，而且盈餘仍須繳交國庫。但現今高度競爭的環境下，企業多角經營者所在多有；倘若其中一個部門的小幅虧損，能因各部門間的連動關係，反而形成其他部門的盈餘大增，基於公司運作上的整體考量，當然不應該把責任推給單一部門承擔。因此中油強調汽油虧損，實屬不必且無說服力。

另外，對於消基會一再提出基礎計價不合理的問題，恐怕中油需要提出更令人信服的說法。消基會，甚至一般民眾，並不是反對浮動油價，關心的是計價方式是否合理。何況，提供國民生活上的必需，以及保持物價的合理性，避免被獨占、壟斷，造成社會不安，是國營事業的責任；而目前因為浮動油價連創新高的問題，已造成社會上瀰漫著不安感覺。

目前油價的問題並不只是單純的價格問題，經濟部門更該考慮的是；因為油價上漲造成的物價連鎖反應，以及各行各業所受到的衝擊，導致的整個經濟層面的影響是否過大，所造成的直接間接的損失又是如何？平抑物價，刻不容緩！當汽油價格的上漲已嚴重到衝擊社會民心時，浮動油價的計價問題或調整方式，是該重新檢討了。