2007.7.21國民年金法立法三讀 明年10月施行(詳新聞)
●弄個拐騙的招數在幫軍公教做掩飾而已...
●敬老津貼「福利制」變為「保險制」，省下來的錢去填補軍公教恩給制的財政赤字，軍公教薪資 退撫又可以安安穩穩很多年
●然後又倒過來堵住弱勢的嘴，你也有"國民年金"啊，不能再叫啊！ 拿照顧窮人當藉口實則專欺負弱勢者的「賤民稅」

( 國民年金通過335萬人受惠， 都是謊言! )


行政院 立委 立法院各黨 還有媒體都在說謊
謝蘇扁馬的子弟兵都在立法院操作啦!  2007.7.21賤民年金立法三讀通過, 立法院各黨及行政院通通一樣腐敗

幾十年來抗爭所爭取到的免繳費，基本人權，基礎年金性質的敬老津貼老農津貼，就那麼輕易被毀了。本來一個月敬老津貼三千元，不用繳錢 ，現在 假設國民年金開辦時 60 歲的人，一個月交 674元，65歲月領3562元，這算什麼？為何國民年金不能採福利制，退休軍公教年領百萬幾乎一毛錢不用自己出 也不用課稅。

http://sw.tcu.edu.tw/tcusw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=34&forum=9
『整合敬老、老農津貼』『整併在國民年金下，政府額外的財政負擔可望減輕。』    怎麼不整合軍公教退撫？ 榮民、軍公教坑人一國（恩給制），農勞漁販小生意人奴隸一國（從福利制改採繳稅的保險制, 即稅收制），政府趁機卸下 敬老、老農津貼這個陽謀才是實話。喊窮，卻有3-4百億替軍公教加薪3%，2001游揆2005謝揆就幫軍公教調薪3%(兩次都各調3%)，這一加一減差距更大了，套句Simon大大說的『為何敬老老農津貼負擔不起，政府一年 照顧 154.7萬人次 的敬老老農津貼 557億，軍公教跟公營事業人事支出一兆多新台幣， 其中退撫約五千億，怎麼負擔得起？真要改革節省， 也該從大筆的著手，也該從衡平 跟社會正義公平的角度下去取捨 ，哪有把原本福利制， 也是唯一小小象徵補助的先拿掉。』

社會公義之死
年老弱勢者靠年輕弱勢者負擔保費
軍公教不用採保險制， 採實質恩給制，
弱勢者有解決國家財政的義務
軍公教有吃消喝辣的基本人權

為何敬老老農津貼負擔不起
政府一年 照顧 154.7萬人次 的敬老老農津貼 557億，
軍公教跟公營事業人事支出一兆多新台幣， 其中退撫約五千億
怎麼負擔得起？
軍公教退休撫卹怎麼不來個徹底保險制
怎麼不先來確定提撥制
真要改革 節省， 也該從大筆的著手，
也該從衡平 跟社會正義公平的角度下去取捨
哪有把原本福利制， 也是唯一小小象徵補助的先拿掉

賤民年金開辦  保險戶第一年應繳保費至少 280億新台幣，
政府多了這一大筆現金進帳
軍公教人事費用不愁財政赤字沒地方填補
軍公教薪資 退撫又可以安安穩穩很多年
等這些保戶三四十年後， 反正過程當中 保險費率還可以調漲空間很大， 6.5% → 12% 還很有剝削空間

基本人權的精神不再 ， 職業別差異被視為唯一的判別，
榮民 政務官 軍公教高高在上理所當然， 一般勞工次之
社會弱勢者自己繳費參加賤民年金保險，
這是二十一世紀版的種姓制度


回信發言人:Simon, on 05/05/2007  10:01:42 (IP code: 223.119)
沒有處理軍公教的退撫優渥制度， 就要強行通過「保險制」的國民年金， 那是橫柴入灶， 擺明是殘忍冷血的吃人歧視制度

回信發言人:Simon, on 21/07/2007  14:13:22 (IP code: 253.227)
從「福利制」 變為 「保險制」，
原本免繳費可以拿到的每月三千元 或五千元，
以後都要繳保險費，滿六十五歲才有資格領
這算什麼呢？

回信發言人:Simon, on 21/07/2007  14:19:35 (IP code: 253.227)
媒體說什麼「完整社福網」，
白癡加三級

回信發言人:Simon, on 21/07/2007  14:16:52 (IP code: 253.227)
原本政府一年 照顧 154﹒7萬人次 的敬老老農津貼 557億 ，免保費
以後這些一大部分弱勢者年輕世代繳保險費了
我說民進黨那個號稱社福代表立委王榮璋， 到底是笨還是居心叵測

回信發言人:Simon, on 21/07/2007  14:13:22 (IP code: 253.227) 
To"領多少,
參見自由時報二版右下表
繳費年 六十五歲後月領
五年 3562
15年 4685
25年 5808
35年 7862
40年 8986

回信發言人:Simon, on Jul 21/2007  13:53:45 (IP code: X.X.253.227)
本來一個月三千元，不用繳錢
現在， 假設國民年金開辦時 60 歲的人，一個月交 674元，根據今日自由時報二版下方 ,交五年 付出 42924 元保費 ，滿六十五歲時月領 3562元， 等於交四萬多塊錢， 換來以後每個月增加 562元，
真正的福利是非常有限的。
基礎年金已死
弱勢者賤民年金採保險制
勞工保險採保險制 
軍公教恩給為主， 保險象徵性
弱勢者沒資格製造政府財政赤字， 社會福利不該給政府增加財政赤字，那是軍公教跟公營事業的獨佔特權。


回信發言人:Simon, on 21/07/2007  14:45:22 (IP code: 253.227) 
以目前免繳費 可月領三千元的敬老津貼為基準，
等於昨天那個「賤民年金」等於是，
一年繳費 8088元新台幣 (674* 12 個月)， 繳費四十年， 複和利率如果 3.5% 左右, 那麼， 所謂：
勞保局估計以後大約領十七年 ，月領 5986元 新台幣（8986-3000），
這些全都是保戶 保險人自己出的錢 
等於政府從國民年金保戶周轉現金，填補他們軍公教的龐大又優渥人事費用所造成的財政赤字缺口
沒有軍公教身份 沒有勞保的， 這些人絕大多數都是社會的弱勢者， 不採用福利制 而要用保險制，
喪心病狂的政客才會這樣 
 

回信發言人:Simon, on 21/07/2007  14:10:18 (IP code: 253.227)
保險幹掉社會福利，
拿保險制的「賤民年金」 封殺原來的老人津貼
拿保險制讓沒有公保 沒有勞保的滿二十五歲 到六十四歲的人， 他們不外乎 失業者 家庭主婦 或 學生 這些弱勢者來繳交保險費， 讓政府省下原本支付敬老津貼 老農津貼的錢，實際上是很大部分由年輕世代保險者支付
三百五十三萬保戶一年保費 （674*12 * 353萬）二百八十億新台幣保費收入 

回信發言人:Simon, on Jul 21/2007  16:51:57 (IP code: X.X.253.227)
被保險人資格明定年滿廿五歲在國內設有戶籍，未參加相關社會保險且未領取相關社會保險老年給付之國民；
就是沒有公保 勞保的
也就是說， 是家庭主婦 失業者 學生
叫這些人強制參加保險， 柔性催繳 ？？
欠繳保費的風險相當高， 還硬要用保險制， 再把配偶課與代繳義務
稽徵成本行政費用助長官僚肥大
為何不能沿用原來的免繳費福利制？？？
動機？ 陰謀？


回信發言人:Simon, on Jul 21/2007  15:02:57 (IP code: X.X.253.227)
福利制才是王道
基礎年金才是王道

「柔性強制」？ （舟蘋註：simon指的是國民年金未來採柔性強制）
又強制 又柔性？什麼東西嘛！
徒然增加一大堆行政作業 催繳 管理成本

軍公教退休撫卹怎麼不來個徹底保險制
怎麼不先來確定提撥制 

當年劉俠死命反對儲金制， 現在這個保險制又差到什麼？
為何不採純粹福利制的基礎年金？？？

從免繳費變成繳費保險制， 而且還是個苛刻的保單，
商業年金保單他媽的都不會比這個差


回信發言人:Simon, on Jul 21/2007  13:40:07 (IP code: X.X.253.227)
社會公義之死
年老弱勢者靠年輕弱勢者負擔保費
軍公教不用採保險制， 採實質恩給制，
弱勢者有解決國家財政的義務
軍公教有吃消喝辣的基本人權
去他媽的邪惡 無知 殘忍 昏庸 下賤立法院各黨 還有行政院


回信發言人:Simon, on 21/07/2007  16:36:35 (IP code: 253.227) 
軍公教人事 退撫 支出龐大， 尾大不掉， 退休者還跟著在職調薪而調薪， 又改革緩慢， 財政赤字壓不下來，又當然要發行公債， 就像現在以發行的近四兆，

然後， 國民年金 勞退新制規模開始越來越大， 準備金拿去買政府公債，

接著那一天， 軍公教費用導致財政破產， 勞退新制 跟國民年金勢必陪葬

國民年金 勞退新制的設立.資金運用.監理很難不懷疑有陰謀成分的機制

這些都起源於軍公教為了繼續吃香喝辣 苟延殘喘， 遂而以一般人民為壑。


回信發言人:Simon, on Jul 21/2007  14:56:58 (IP code: X.X.253.227)
的確是剝削！

從現金流量的觀點， 保險戶第一年應繳保費至少 280億新台幣，

政府多了這一大筆現金進帳

軍公教人事費用不愁財政赤字沒地方填補

反正被歧視的賤民必須繳交國民年金保費

勞委會 勞保局又可以擴權了

軍公教薪資 退撫又可以安安穩穩很多年


等這些保戶三四十年後， 反正過程當中 保險費率還可以調漲空間很大， 6.5% → 12% 還很有剝削空間


回信發言人:Simon, on Jul 21/2007  15:11:20 (IP code: X.X.253.227)
從此政府卸下重擔， 所有社會福利項目都在這個 賤民年金傘下去 cover, 老農津貼、敬老津貼、身心障礙，原住民。。。都要從這個保險裡面去支應， 不夠就跟油價一樣， 有『價格計算機制』， 自動調漲。。。， 更何況立法授權已經給到 12% 了

軍公教跟政務官吃香喝辣是法定給付義務，
弱勢人民的照應是 付費保險制， 要吃自己煮

下流的政府跟立法院


回信發言人:Simon, on 21/07/2007  15:54:52 (IP code: 253.227) 
砍掉了原本福利制的敬老津貼 跟 老農津貼，

換來繳費制的國民年金，

這樣的國民年金制度當然是不仁不義

基礎年金 附加年金的精神已經宣告死亡

基本人權的精神不再 ， 職業別差異被視為唯一的判別，
榮民 政務官 軍公教高高在上理所當然， 一般勞工次之

社會弱勢者自己繳費參加賤民年金保險，

這是二十一世紀版的種姓制度


回信發言人:Simon, on Jul 21/2007  16:30:17 (IP code: X.X.253.227)
>>> 國民年金只是針對弱勢無任何保障的人給予一個補救保險.....

昨天的賤民年金， 是叫弱勢者參與保險， 一年繳出二百八十億的保費， 政府卻像小偷般， 悄悄地省下了原本每年全部由歲出預算支出的敬老津貼跟老農津貼，

物質不滅， 保險開辦後，弱勢者每個月繳的保費跑去哪裡？

原本敬老津貼 跟老農津貼是免繳費的福利制， 現在改為以基本工資為準，費率 6.5% ~12% 的保險制，

差別在哪裡？？

補救個頭， 是詐取弱勢者， 去把資源挪去軍公教方便他們更充裕 沒斷炊危機


回信發言人:Simon, on Jul 21/2007  16:04:20 (IP code: X.X.253.227)
>>>> 政府財政哪有可能負擔得起
敬老津貼 老農津貼又不是沒實施過，
過去到現在這幾年不是這樣在負擔？
區區三千元，原本福利制 為何要改成收費的保險制？？？
軍公教吃香喝辣財政就負擔得起？
擺明扁政府蘇貞昌 林萬億 還現在張俊雄 邱義仁是欺負弱勢者
 

回信發言人:Simon, on May 05/2007  10:01:42 (IP code: X.X.223.119)
幾十年來抗爭所爭取到的免繳費，基本人權，基礎年金性質的敬老津貼老農津貼， 全都毀在蘇貞昌 蔡英文