認識『台灣維新』背後真實內幕(圖片引自http://www.cju.edu.tw)
投不下馬英九這一票,當然也投不下謝長廷這一票
(請特別注意: 二、三、及最下方"評")
我們在網路上常會看到這種說法:「投給謝長廷,打敗國民黨再來對付民進黨,只剩一年忍一下就過了」,或是說「為了台灣國,遠光放遠,什麼都可以忍」
是這樣嗎?來檢驗看看囉
一、謝長廷內政主張之一:『外客會不安、和解共生』(DPP總統初選辯論會)
這意思隱藏著,外省新住民及客族之特權優勢繼續保障之意,也就是一任四年、連任八年的問題,而非忍一下一年就過去了。這一項內政主張與國民黨並無差異。我們都看到優勢福利一旦成為特權結構組織,就打不破,如軍公教結構組織,因為政客都不想得罪強勢既得特權結構(詳連結1 詳連結2)。因此,49住民客族已是優勢下(詳連結),一任四年、連任八年持續保障49住民客族優勢,客族奠定的優勢已穩固,未來也難再撼動其根基,等於是再造一個『客族優勢特權組織』,未來又是另一個打不破的特權結構,這個〝國〞未來也是少數族群掌控的國家,表面上少數幾個多數族群政客在上面風光,但實際背後是一群強勢49er客家團體在主導的政權,福利給少數,少數族群聯合成一大票人享特權優勢,其餘人民就是當奴隸。這種〝國〞跟過去國民黨時期沒兩樣,都是以少數族群的福利擺第一的國度,完全失去獨立建國是為追求〝人人平等〞的真實意涵。台灣人若目光如豆者,就是如政客般用盡一切討好手段得到短暫的政權,卻失去整個未來多數台灣人子孫的〝平等〞地位,建的是不公不義的國度。用盡一切討好手段得到短暫的政權--政黨持續執政12年或16年未輪替不會藏污納垢? 而由於政客各種討好的措施,讓本已強勢的反對勢力力道不減反增(不必看那些假民調,看這幾年的選舉結果最清楚,北市拿的票數比過去少了十多萬票,而高雄市選得如此艱辛,台北縣嘉義市宜蘭都淪陷)。
可以把國家資源拿來巴結反對他的人(強勢特權結構), 哪個政客不想呢
力挺謝長廷主張之所謂的台派上層份子,許多都領有公教終身俸,生活悠閒,基層如何被壓榨恐怕他們不痛不癢,建一個少數聯成一大票人在上方享特權優勢的國度,恐怕他們不見得持反對立場,別忘了他們的利益早已和過去49er住民(外省住民)主要職業軍公教福利融為一體,教授或立委政務官都是公務員啊。
蔣經國晚年,台灣人對制度的不公義,反而批判聲浪大.能凝聚意識來對抗不公義,爭取民主。反觀拿到政權後,民進黨執政處處討好反對勢力的措施,拉大階層差距及族群間的福利差距(與過去國民黨做法何異?),多數弱勢的台灣人對抗不公不義的聲音反而愈來愈小甚至完全消失了。
想想看, 如果現今是其它黨執政,要通過這種賤民年金(詳連結),台灣人或所謂台灣人媒體絕對批判聲浪很大且也不可能讓其通過。而今呢 !通過了還沒有半點批判聲音!
敵我分明,台派還匯聚抵抗力量。謝上,台派可能連個抵抗都談不上,台派內部稍有批判聲浪的話馬上就被〝積極開放錢進中國派〞拿〝務實台派〞幾個字的看板先給打死了。回想謝當行政院長那年的種種吧,因為種種激進開放的措施出自所謂"綠"政權,除了
http://www.taiwanyes.com/tvfilm_200508.php
如果余莓莓換成國民黨的代言人,台派是不是會一眼視破她的狡辯? 結果反而所謂的深綠名嘴乖乖的替"四大開放措施"辯護.
(註:余莓莓是謝長廷背後重用的兩岸政策者之一)
謝長廷說現狀"憲法一中",DPP總統初選時,謝長廷一再狡辯說他是要修憲拿掉一中,而事實他在接受李濤專訪時對於正名制憲,謝不只說政府不該做, 公權力不該介入, 他甚至擴大到把執政黨也包進去不該做。(詳細請看最下方"評" ----有非常精彩內容,也有李濤當時訪問謝長廷的節目為證,可按連結收看)
結果反而三立及民視所謂的綠色名嘴乖乖的替他辯護圓謊, 如林建隆/吳國棟/鍾年晃/阿童等
二、謝長廷的兩岸主張
■2007.10.19 謝:開放中資、高階人才來台(2007.10.19)
http://tlf.tw/news/Article_Show.asp?ArticleID=569
■馬倡議四十%赴中國投資上限鬆綁,謝長廷昨也以個案審查說「跟進」
謝長廷:40%投資上限轉個案管理非鬆綁
http://vivataiwan.tv/forum/viewtopic.php?p=665&sid=db8117bbdc4069a1163f9b13db90cb7b
http://www.epochtimes.com/b5/7/11/6/n1892791.htm
■謝揆允諾人民幣兌換儘速擴及本島(2005.10.20)
【人民幣和新台幣現鈔兌換已在金門、馬祖地區試辦,行政院院長謝長廷今天在工商協進會工商早餐會向工商界允諾,會儘速讓兩岸貨幣兌換擴及到本島,但因牽涉兩岸關係條例第38條規定,如果要長期穩定兌換,仍得將清算協定改成清算機制。】
http://tw.epochtimes.com/bt/5/10/20/n1091787.htm
■兩岸小三通 下月擴及澎湖 (2005.8.2)
【行政院長謝長廷昨日稍早表示,澎湖爭取成為金門、馬祖後的兩岸中轉地,「通過可能性很高」,政府會設法辦理。】
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/aug/2/today-fo4.htm
■謝長廷:直航.不宣布獨立 (
【謝長廷19日第1次回到高雄市政府演講,受到老部屬熱烈歡迎,沒了公職身份,謝長廷反而暢所欲言,和解共生的理念延伸到兩岸政策,謝長廷說要兼顧主體性和開放性,不宣佈永遠獨立,主張直航。謝長廷第1次回到高雄市政府演講,迎面而來的是,局處首長獻花歡迎的熱情場面,踏進市長室拜會葉菊蘭市長,儘管主客易位,謝長廷看起來更顯自在。因為卸下公職之後,到處演講的謝長廷,這回談的是,以前不方便說的中國政策,和解共生的理念一延伸,要想融合主體性和開放性謝長廷說,不能貿然宣佈獨立,但要直航積極開放、有效管理。謝長廷在行政院長任內,未能完成的理念,現在只能透過演講,不斷的宣揚。】
民視新聞 mms://video.ftv.com.tw/video/060519/2006519U01M1.wmv
■親謝立委表示,未來一年民進黨兩岸政策原則將採開放態度(2007.5.16)
【他說,扁最後一年任期,一定全力拚兩岸,一來民進黨政府若達成周末包機、開放中國觀光客來台,將讓國民黨在大選沒戲唱。】
http://news.yam.com/chinatimes/politics/200705/20070516267199.html
■謝長廷:台灣做為外商進入中國大陸的中繼站(2004.10.01)
自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/oct/1/today-s1.htm
【高雄市長(當時是謝長廷)最近在公開集會的場合中強調台灣應可定位為「外商進入中國大陸的中繼站」】。 自由時報社論:外商與中國往來,起初或許真的需要識途老馬的台灣,但當外商與中國建立起直接溝通、往來之管道時,台灣就立刻失去中繼站的價值。屆時,失去了製造產業的台灣已毫無招架之力,只有任憑中國及外商無情的宰割,不但不能「讓台灣充分參與大陸的發展,贏得商機」,反而因失去製造在先,中繼站在後,兩頭落空,加速台灣經濟的邊陲化。一九八○年代我國的出口明星產業如製鞋、成衣、冰箱、冷氣機、球拍、塑膠製品、眼鏡框、玩具、耶誕燈等等就在此論述的過程中不出幾年就從台灣消失,西遷至中國。台灣的工廠關門,工業區雜草叢生,地價一落千丈,失業人口大增,但對岸因有台商資金、人才之挹注,管理、市場之移轉,出口大增,外匯快速累積,彼長我消之情形下,我國外交日陷困境。可以說「亞太營運中心」未能全面達成統派經濟統合的最終目標,但卻完成了犧牲台灣成全中國經濟發展的階段性任務。
■租稅大赦 謝揆:研擬(2005.10.21)
【臺灣行政院長謝長廷昨日參加工商協進會早餐會,對工商界提出對中小企業兩套帳進行「租稅大赦」建議,謝揆說,他是第1次有聽到這狀況,只要中小企業願意誠實納稅,改變過去兩套帳惡習,他會責成有關單位研擬是否既往不咎。】""
http://tw.epochtimes.com/bt/5/10/21/n1092800.htm
三、你真的了解謝長廷? (以下資料為轉貼)
■謝院長在中國通過[反分裂國家法]之後的表現:
【三二六大遊行成為昨天總質詢的焦點議題,立委蕭美琴要求就國民黨主席連戰及副主席江丙坤,在中國通過反分裂國家法後將赴中國訪問一事評論,謝揆表示不便批評;但強調去中國沒有關係,更應該要把台灣人民的心聲帶過去,傳達台灣三二六遊行反對反分裂國家法的想法。】
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/26/today-p2.htm
■謝配合倒扁言論
紅軍倒扁的時候, 謝長廷的表現, 聽聽他自己網站上貼的:
【任何對陳總統去留的言論,包括他與李前總統會商討論的想法,都算是建議,可以提供陳總統做為參考。他也表示,總統下台不是最壞的情況,但是若讓台灣繼續內耗、無法溝通、改革,才是最壞的情況。】
【謝長廷也澄清說,媒體報導他與李前總統曾會商如何確保總統陳水扁獲得特赦的事情「不完全是事實」。他表示,他與李前總統私下會面時,純粹都是研究討論性質,不全是談特赦的問題,討論內容還包括智庫分析的多種可能情況,如罷免、倒閣、總統下台、正副總統皆下台等方案。】
【謝長廷:任何意見都是總統的參考建議,我並沒有建議總統下台】
http://frankcthsieh.yam.com/blog/2006/11/13/370
看了以上, 能對以下的"傳聞"不有幾分相信嗎?
【傳出謝長廷曾在上個月的天王高峰會中,當面勸總統下台,以免倒扁風波拖垮民進黨,是否真有此事?面對媒體詢問,謝長廷當場變臉。 謝長廷說,「我不需要一直回應每一個政治議題啊!我現在需要回應的是市政的議題。」




