雲嘉比竹苗更弱勢
檢驗兩大黨「改革」、「平衡南北差距」、「台灣維新」是真是假

2006-09-24東森新聞報╱政治中心／綜合報導 (詳新聞連結)
根據主計處調查，變窮縣市排名，第一名花蓮縣，第二名澎湖縣，第三名嘉義縣，第四名雲林縣，第五名台東縣

2007新竹市的家庭可支配所得，在全台排名第二，僅次於台北市。平均每個家庭教育文化休閒消費達13.5萬元，高於臺北市之12.4萬元，居全台之冠。其中教育研究費用更達6.9萬，高於台北市之5.1萬元，亦為全台首位。（詳連結）
隸屬新竹縣的竹北市(客族最密集地)，科技新貴聚集的住宅區，目前街道就像台北市的仁愛路、信義路區域一樣，規畫寬闊現代，大型的餐飲服務業林立，最熱鬧的地方可見四、五十家時髦店家一整排排開 (詳新聞連結)。 可見新竹縣因竹市而"貴"。

每年一度的燈會，比起「客家六堆文化節」「客家美濃文化節」「客家文化博覽會」「客家義民節萬人流水席」「客家美食節」及以下這些↓，哪一個對人民有更實質的幫助呢，燈會就像似拿顆棒棒糖來哄雲嘉人一樣。 

竹科去年共有41家新設公司入區，投資資金197億，今年可望會超過50家公司入區；、既有廠商有51家增資擴廠，增資額達1,042億元  (詳新聞連結)
逐年新增加的公司及既有廠商增資擴廠除了可增加竹苗就業機會，可以預見未來新竹縣還有多少類似"竹北"因竹市而"貴"的例子?  客家總人口六成七集中在北市北縣桃竹苗,桃園鄰近今年升格直轄市的台北縣，新竹是高科技地帶，苗栗縣鄰近今年升格直轄市的台中市(中部科學園區就設在台中)

比較雲嘉自身是窮縣而左鄰右舍彰化台南縣也是窮縣，桃苗與雲嘉哪個更弱勢，一看便知。

政府當初用全民納稅金來扶持半導體，不論是經費或引導廠商的介入等政府都扮演重要角色，2007.2.15預計竹科可再增加五座12吋廠，另銅鑼、龍潭等園區也積極開發，應該分散到雲嘉的，可以分散到桃園龍潭苗栗銅鑼(原預計), 沒理由不能分散到雲嘉之理, 高速公路很快, 差不了多少時間。台灣屬多震帶, 高科技分散更顯必要。

大型科學園區：北市內湖/ 新竹市竹科/ 新竹縣竹北生醫園區/ 台中科學園區/ 台南南科，台中市縣(含)以北人口約1260萬人口(北北基桃竹苗約1000萬人口)，彰化(含)以南人口約900萬人口，不論以人口數或南北區域平衡來看大型科學園區的分佈也極不合理。【臺灣晶圓產能在全球排名第三位﹐僅次于日本與美國﹐以城市而言﹐新竹市則是世界上最大的晶圓生產中心】從多維新聞這段話便可看出美國日本並沒有把晶圓過度集中在一個城市，可見高科技 "群聚"說法是騙術，台灣屬多震帶, 南北平均分散風險更有必要性。而半導體晶園產業持續擺在桃竹苗銅鑼龍潭等，可見兩大黨「平衡南北差距」是騙，拼經濟是拼北部經濟。

如果照群聚的說法, 那就是強者愈強, 弱者愈弱, 兩大黨還有什麼資格整天把"改革" "平衡南北差距"口號掛在嘴邊,騙南部選票。而事實是，可以分散到桃園苗栗，沒理由不能分散到雲嘉之理。不論是站在『人權角度』或『縣市資源分配』或『人口密度分散』或『族群資源分配』來看（詳連結），如果上述這些都被你們視為不重要, 你們口口聲聲"愛台灣" "台灣維新" "改革" 掛嘴邊 都是極虛偽, 經不起檢驗的。是誰在為特定族群某私, 看在眼裡

有人還以台北市預算才是最大根源來擋這個議題, 不論是北市或竹市這種資源或預算過度集中的現象都該被提出來探討檢討的

過去政府發展政策是農業轉型工業, 以農業扶持成就工業, 半導體更是當時國家發展重點計劃, 竹科當初像台積電張忠謀及聯電曹興誠等人都是國家用經費送去美國培訓的，而台積電及聯電等當初成立時也是政府用全民納稅金投資不少金額來的。繼8吋晶圓後, 12吋半導體晶圓廠是國家發展計劃，政府政策往往引動廠商移動，未來要再增建的12吋晶圓廠，聽說蓋一座12吋晶圓廠要30-50億美金, 5座約等於新台弊8000億。

沒錯, 高科技不是一切，但大家都無法否認半導體及生醫科技產業一直是台灣國家發展的重點產業，即便是未來也一樣，且未來12吋晶圓還是極力受到國家保護不得西移的，比起台南南科影像顯示產業並非受到極力保護的產業，廠商西移的太多,無法在台繼續擴廠。   污染嗎? 鋼鐵廠電池廠…，當人民吃不飽時更多沒經費做好環境保護更高污染的破破爛爛私人工廠就一一出現了，相較起來，更慘。竹科環保，重點在管理，年賺這麼多錢，竹科管理局也有比一般小生意人廠房更完善的環境保護措施。

若你的家鄉因為有高科技繁榮，各種周邊產業服務業房地租賃都會跟著繁榮，你也不需離鄉背井，也許丟下年邁的父母,外出去找工作, 留在家鄉可享天倫樂, 家人互相照顧又省下房租, 等等, 至少藍領工作多半是找在地人，在地人顧在地人機會會大些，即使沒有族群團結的因素；若有，那更有差了

每到選舉「200X大戰略-竹苗篇」就出來敲選舉支票或挺客派的絲瓜日報馬上出一篇「決戰客家村」來吸引誘惑兩大黨競逐，事實呢, 竹苗人口數跟嘉義南投人口差不多, 沒有彰化雲林人口多, 竹苗並非關鍵選票~~何以兩大黨要角爭相表態釋放竹苗客家利益，這還不夠，每個想取大位的政客爭相表明他是客家人，馬英九說他是湖南馬家庄客家人到苗栗祭祖，游錫堃說他是客家人並到新竹"以三跪九叩大禮參拜義民爺，並全程跪著唸誦祈禱疏文" ，謝長廷競選北市長時說要把北市建成客家城，這個弱勢看起來是不是更像強勢呢?   那個大戰略-竹苗篇, 把竹苗內每一個客家鄉鎮都一一指出, 然後說應該給予繁榮, 說得好像全台竹苗最窮一樣!  難道所有竹苗之鄉鎮都得一一提升到北市水準？才不叫弱勢？相較於其它縣市的偏遠落後鄉鎮情何以堪？