工農因公殉職為國捐軀:2007就是要談族群 :Xuite日誌
  • ~哈囉~
  • 我們必須談台灣的族群不平等問題
  • ■台灣現在的現象是避談族群問題,而多數大眾也被政客及媒體灌輸著族群是不能談的議題,這和過去政府禁止人民談228有何兩樣?
    ■族群問題,也是社會問題的一種,如果這一個社會是公平的,沒有人有能力撕裂這一個社會,但如果這一個社會存在不公平,即令大家都不說,裂痕依舊在。如果我們強調這一個社會要的是和諧,那重點應該是將不和諧的因素剷除,而不是對不和諧的問題視而不見。族群的和諧根植於族群在國家資源分配的平等。
    ■「禁止」或避談等同是拖延戰術,時間愈久差距愈大,特定族群優越感就產生,未來爭端就愈大。

    more...
    林建隆教授你說錯了(1)
    林建隆教授你說錯了(2)
    誰是新弱勢?(1)
    誰是新弱勢?(2)
    是該等待飛魚了
    公視?公平嗎
    說著台語卻仇恨台族台語?
    催生台語電視台/蕭淑華
    催生台語電視台及委員會
    設立台語電視台會被綁死是藉口
    台族大聲說出「四要一沒有」
    沒有公平「受教權」談什麼未來
    台族敢有共同e認同象徵
    當紅綠燈沒有監視器或交警..
    鄉愿懦弱的民族性格特色(1)
    鄉愿懦弱的民族性格特色(2)
    鄉愿懦弱的民族性格特色(3)
    客家之光
    壓霸勢利的民族性格特色(1)
    壓霸勢利的民族性格特色(2)
    壓霸勢利的民族性格特色(3)
    謝長廷仁慈?...DPP超級詐騙集團
    「和解共生」要帶我們走向何處?
    「台灣維新」背後真實內幕?
    謝長廷仁慈嗎?(1)
    謝長廷仁慈嗎?誠實?(2)
    謝長廷的語言文化政策錯的離譜
    濟濟台灣儂咁閣有投票意願咧
    DPP詐騙集團,KMT強盜集團
    馬英九仁慈?...KMT超級強盜集團
    土匪的民族性格特色(1)
    土匪的民族性格特色(2)
    耍流氓的性格特色
    馬英九仁慈嗎?(1)
    馬英九仁慈嗎?(2)
    馬英九誠實嗎?
    以指控對手"操弄族群"來操弄族群選票
  • 軍公教 VS 農勞漁販
  • 舟蘋

  • 本blog裡的內文
    歡迎轉貼
    感恩^_*~

    音樂僅供試聽
    不提供下載及連結

    圖片來源
    部份取自網路
    如有侵權
    請來信或留言告知
    會儘速移除 

  • 日誌使用資源






  • 如何使用RSS
    Powered by Xuite
  • 參觀人氣統計
  • 搜尋文章
  • 關鍵字
  • 已建立的日誌
  • 最新文章
  • 厝邊隔壁伸出援手通報
  • 花東花東我愛妳
  • 文章分類
  • 最愛連結
  • 我的好友
  • 2007-05-30 15:20 工農因公殉職為國捐軀
  • ?
  • 「多數-弱勢族群」勞農漁販之悲哀
  • 好文轉寄
  • 平均分數:0 顆星    投票人數:0
    我要評分:
    標籤 : 


    這兩天看到幾位農民因公殉職為國捐軀
    讓我想重開啟blog

    我們的立法委員真的關心基層老百姓嗎 
    那些政論媒體人真的關心老百姓嗎

    有多少工農因公殉職呢    請看連結的網誌資料(非常棒的網誌)  

    政府對工農因公殉職的照顧實在是與照顧軍公教的因公殉職差太多了太多了 , 需要差到10倍?  撫恤金差了十倍 ( 請看連結 )


    倒扁勤務 虎尾分局偵查隊長累死   ( 詳連結 )
    政府發給一千萬撫恤金

    5.29-6.1
    嘉義一連四天熱死四個農夫  ( 詳連結 )

    台北縣林口重大工地意外,灌漿坍塌已致51傷。 ( 詳連結 )
    公司給予死亡50萬,重傷20
    工作滿25年後, 勞保給付約領一百多萬
    萬一是少年家30歲就殉亡, 那可領不到這數字喔

    殉職工農子女是拿不到任何教養補助,  公與工.農一字之差,  甚至影響到下一代成長命運。
    要算傷殘殉職人數及慘狀,工漁農比例是絕對有過之而無不及。光101高樓就工殤六位。社會對軍公教一面倒的關懷、慰問及照顧,令人難以理解。多日媒體焦點、多位高級行政長官親臨慰問致哀、優渥撫卹、入忠烈祠等等顯現了什麼?




    老農為何熱死? 
    陳安  (2007.6.1自由電子報自由廣場)
    這一波熱浪來襲,嘉義一連四天熱死四個農夫,除了四十三歲的李進益有可能因噴灑農藥中毒外,其他三人都經檢察官襄驗確認中暑死亡。  

    這幾則新聞令人震撼的原因在於,李義生是八十一歲的老榮民,七十七歲的林麗昆和八十四歲的蔡清標都是老農,一般人在這個年紀早已含飴弄孫,他們卻還在為生活頂著太陽工作,活活熱死在田野溝壑。  


    同一段時間的新聞又說,菜價大崩盤,高麗菜一公斤殺到四元,宜蘭絲瓜一條喊價五元,仍然乏人問津。而台北的消費者卻享受不到這種「恩賜」,大賣場高麗菜一顆仍然要賣七、八十元。 
     

    檢察官驗屍時感慨:「發生了什麼問題?」我們也很想問:台灣究竟怎麼了?如果七、八十歲的老人還要下田謀生,而農產品價格卻比糞土還不如,不是社會給養制度病了,就是農產運銷出了大毛病。不論是哪一種,政府都責無旁貸。 
     

    然而看看我們的政壇,為了去蔣去中國化,不知耗費了多少社會資源,為了在二○○八搶個有利位子,兩大政黨在中選會組織法和農漁會法上殺得天昏地暗,幾十個攸關民生的法案,成為藍綠焦土作戰的籌碼。當那些政黨領袖在為意識形態口水亂噴,當那些立法委員在冷氣房裡打架作秀時,請你們拿出良心,看看這些可憐的老百姓是如何過活的吧!(作者為前媒體工作者)



    舟蘋 / Xuite日誌 / 回應(0) / 引用(0) / 好文轉寄
  • 回應