多數族群統治是常理也較穩定，民主政治就是多數統治， 這是普世原則，但需有實質內涵，多數統治若實質內涵上還是以少數強勢之優勢利益為施政主軸（如繼續幫軍公教少數強勢利益加碼…如繼續做"眷村改建"），沒有平等照顧到多數人，那失去實質意義。而從上述可知, 民進黨仍是少數統治的政權。 台灣在過去外省新住民少數統治及近年DPP上台重要資源部會由客族少數統治下已證實少數族群拿到權力後確實陷入過度偏袒己族及聯合少數的嚴重情況。
歐美日民主國家多數族群統治 重要部會也由多數族群掌理下，老人福利不會像台灣有外省新住民13000客家多的新竹縣6000元其它3000這種莫名奇妙的一國三制政策。 軍公教與基層大眾差距沒有台灣那麼大，軍公教所得替代率平均約只有台灣的一半。 

-----------------------------------------------------------------------------------
竹苗大自然桐花搞成"客家桐花祭", 苗栗燒窯成客族一族燒窯,  呀！住在苗栗地區的非客族本來就該尊重人多的客族，這也沒錯啦！那麼何以要求在台灣多數的人要以客為尊呢？要「四大」族群呢? 苗栗客族以住在苗栗地區的他族為尊為優先了嗎？  ㄚˋ霸的民族性格啊~過去49er如此, 現在客家也如此!

------------------------------------------------------------------------------------
拿出有實質內涵的公平照顧多數人政策的多數統治吧
在如此以少數族群為中心的施政下, 民進黨謝長廷至今還大言不慚的整天喊和解共生, 要台灣多數人繼續做牛做馬來給少數人享福,  我合理懷疑謝長廷口中所謂"外客會不安"的心態, 你聽過謝長廷提起過他父親嗎? 網友指外省第二代福州人?  政府偏頗族群政策及不當族群對待，如何讓人喜歡親近外省新住民及客族呢？
還在奉過去兩蔣的 [少數族群享優勢待遇]政策,  一樣在信仰馬英九國民黨的少數族群為中心的政策,  DPP12年獨尊外省住民客族, 可以說多數台灣人已被民進黨打到趴在地上了 , 獨尊客家少數跟過去獨尊外省住民少數有差嗎?都是以少數族群為中心嘛


回信發言人:舟蘋
民進黨是多數族群統治的政權？
政策有普及多數族群???  
利益有普及多數族群???
重要職位又有多少多數族群???  (另多數族群有相對人口規模的資源佔有率???)

回信發言人:small liu, on Apr 04/2007  15:22:22 (IP code: X.X.109.43)
內政部長少數族群客家
勞委會少數族群客家
農委會少數族群客家當權
交通部各單位是傳統客籍人士的大本營( 詳連結)
文建會客家
公共電視臺長客家
還有一連串
重要有權力有資源的職位部門是少數族群客家

回信發言人:舟蘋
不是本省外省省籍問題
是臺灣的多數少數族群病灶

回信發言人:small liu, on Apr 04/2007  15:27:17 (IP code: X.X.109.43)
笨蛋！不是省籍
是族群！！！族群！！！族群！！！！！ 


請不要老是以族群融合之名，包裝少數族群統治之實


李登輝、陳水扁兩任客籍總統，缺乏對台族飲水思源之心。

是誰拱李登輝、陳水扁就職總統上任的？？

－－台族

然而，這兩任客籍總統，給 台族人的回報是什麼？？

他們倆就會派客家人與外省住民給台族選，包裝精美的語言，說要有包容心。

然後，外省住民的利益不曾少過，客族資源不斷提升，台族資源不斷被壓縮排擠。從 公平正義及公平照顧多數人的角度而言，選一個客籍總統要幹嘛？？


事實是過去客家總統李登輝，遭到外省住民的排斥（國民黨內部的外省住民與客家人內鬥），李登輝為尋求政權的鞏固，找台族協助穩定政局。過去陳水扁說了七年詔安客，從北市長任內就開始大做客家福利政策，12年來沒有給同是曾被中國國民黨壓榨過的台族做過任何相對的族群政策來回復。到了紅衫軍倒扁台北車站整遍紅通通時，又說祖籍弄錯了是台族，找台族民眾穩定政局。坦白說, 我始終認為陳水扁是詔安客沒錯, 否則對自己台族不會偏頗到這種地步，若他是台族，12年對自己族群冷漠，那也該把這樣的人當成徹徹底底的客家人了。