拆穿依附竹科--群聚經濟效益的謊言及藉口

如果照群聚的說法, 那就是強者愈強, 弱者愈弱, 兩大黨還有什麼資格整天把"改革" "平衡南北差距"口號掛在嘴邊,騙南部選票。而事實是，可以分散到桃園苗栗，沒理由不能分散到雲嘉之理。桃園鄰近今年升格直轄市的台北縣，新竹是高科技地帶，苗栗鄰近今年升格直轄市的台中市(中部科學園區就設在台中), ~~比較雲嘉自身是窮縣而左鄰右舍彰化台南縣也是窮縣，桃苗與雲嘉哪個更弱勢，一看便知。不論是站在「人權角度」或「縣市資源分配」或「人口密度分散」或「族群資源分配」來看，如果上述這些都被你們視為不重要, 你們口口聲聲"愛台灣" "台灣維新" "改革" "平衡南北差距"掛嘴邊 都是極虛偽, 經不起檢驗的。

大型科學園區：北市內湖/ 新竹市竹科/ 新竹縣竹北生醫園區/ 台中科學園區/ 台南南科，台中市縣(含)以北人口約1260萬人口(北北基桃竹苗約1000萬人口)，彰化(含)以南人口約900萬人口，不論以人口數或南北區域平衡來看大型科學園區的分佈也極不合理。【臺灣晶圓產能在全球排名第三位﹐僅次于日本與美國﹐以城市而言﹐新竹市則是世界上最大的晶圓生產中心】從多維新聞這段話便可看出美國日本並沒有把晶圓過度集中在一個城市，可見高科技 "群聚"說法是騙術，台灣屬多震帶, 南北平均分散風險更有必要性。而半導體晶園產業持續擺在桃竹苗銅鑼龍潭等，及續把國科會另一發展重點金雞產業"生物醫學科技"主要大型基地擺在偏北部的新竹，可見兩大黨「平衡南北差距」是騙，拼經濟是拼北部經濟。

台灣很小兩條高速路也很快速方便運輸附加成本不高，土地南部比較便宜，人工南部可能更低，現在又多了高鐵人才技術交流不成問題， 有些產業還是要靠政府政策規劃才能突破。曹興誠聯電大廠都能將半導體產業偷移至新加坡中國(新加坡人工成本不比台灣低)，因此以經濟效益為藉口說同性質要放在竹科旁，這絕對是百分之百的藉口，是私心。端看政府政策規劃怎麼走啦！政府政策不能引動廠商的話,那政府國發計劃是要怎麼動!!!  

台族成了真正的新弱勢---詳下方紅色字

最新消息：民進黨給中南部的是三等規劃（詳連結）
比較竹竹苗的一等規劃（詳下方深藍字）
這種規劃等於是繼續對南部人世代剝削

在蘇貞昌、蔡英文（客家人）等民進黨人眼裡, 最支持它的南部人只配三等規劃 ,  其他天王謝長廷游呂也沒有一個站出來為南部人嗆聲, 愈反民進黨愈不投票給民進黨的，愈能受到民進黨頂級待遇

南部人記取228的經驗？
過去以為中國國民黨是自己人，結果呢？228及配給「外省人」聚集的北市"一等待遇"
這12年來以為民進黨是自己人，結果呢 ？ ( 詳連結1 )（詳連結2）連未來都是三等規劃
更讓人痛心的是民進黨是南部人扶持起來的

以前迎蔣家政權   後來導致２２８及全面性的不平等差距
難道台族人口分佈較集中的雲嘉南部最先最多人支持民進黨
也要得到新的經濟與文化的２２８　這種慘痛教訓？
這跟過去國民黨獨厚「外省人」聚集的台北市沒兩樣,  獨厚客家人聚集的竹竹苗

日本狗走了後, 來了群中國山豬，
中國山豬未走，又來了一批所謂的「本土」山豬 (假本土)

比較竹苗, 民進黨給最支持它的南部人是三等規劃
南科一座園區(影像顯示)廠商紛向中國設分廠難以持續在台擴廠，南科還是那一座
跟台北縣一樣，規劃為金屬加工業及機械工業區  配合賽車賽馬等運動競技賭博
南部孩子的成長環境是這樣，再看看以下竹竹苗孩子的成長環境（詳以下竹竹苗產業規劃），如何？

如果是精密機械或奈米金屬等當然也是高科技產業，
我絕對贊成政府將被稱為重機械的黑手縣的台北縣轉型為精密機械工業地區。重機械廠也可是明亮的照明寬敞的廠房人性化的工作空間綠意盎然的廠區,以前就有人提議政府比照科技園區的規畫闢新園區讓這些黑手行業集體遷入,產業升級應該也包括工作環境和條件的改善 ,老是黑黑舊舊的廠房污濁不堪的環境和空氣一上班就像去勞改 ,哪個年輕人願意投入 哪個年輕人願意一生都埋沒在此。

日本有日本的重點發展,德國有德國的重點發展,台灣有台灣的重點發展,台灣未來的國發計劃重點再哪?  ( 機械工業或金屬加工 有被政府列入台灣未來重點發展產業嗎？)
台灣訂定「 2008 國家發展重點計畫」，其中「創新導向的產業政策」目標預計在 2008 年以前將台灣發展成為亞太地區的產業創新研發中心。台灣將集中資源於系統單晶片、奈米技術、光電通訊、生物技術與知識密集服務業等核心產業技術發展；並透過「兩兆雙星產業發展計畫」，把產業發展重點設定在台灣具有競爭優勢的半導體與影像顯示產業，及數位內容、生物科技等未來的明星產業。(詳連結)

給竹竹苗的是最優勢的產業規劃
2006竹科營收1.12兆 創新高，預計竹科可再增加五座12吋廠；另苗栗銅鑼、桃園龍潭等園區也積極開發。 「竹竹苗輕軌捷運」興建案，從新竹市經新竹縣到苗栗縣竹南工業區，再爭取延駛到造橋科學智慧園區、銅鑼科技園區、後龍科技園區，串連縣內四個工業區及科技園區，與新竹科學園區結合，促成三縣市科技人才、技術及產物的流通。規劃於不久的未來整合竹南科學園區、竹北科學園區、苗栗銅鑼科學園區、苗栗造橋科學智慧園區以形成一個完整的晶圓電子產業與生物科技產業重鎮。
投資ㄧ個12吋晶圓廠，30-50億美金以上跑不掉，這些都有政府資金的投入，不像Note book組裝廠幾乎全部另件是外購外包,只要廠房跟桌子。
(相較於中科南科產業,李登輝對竹科保護有加,李過去運用台聯黨的力量 保護管制竹科8吋晶圓廠不得移至中國, 現在放行8吋晶圓而升級的12吋晶圓也是受到保護管制不得西移的, 這也是半導體可以不斷在台灣擴廠的原因, 半導體晶圓廠是受到政府極力保護不得西移的〝唯一〞產業, 而在台南南科的影像顯示產業等未受保護管制, 如奇美等廠商紛向中國設廠, 因此南科影像顯示產業無法像半導體這樣持續一座接一座的擴廠。當然，在台灣半導體產業比影像顯示產業早了十幾年發展也是主因之一)

這種規劃，哪邊較能帶動週邊優勢產業及服務業進駐呢？
這種規劃，哪邊的土地價格會飆漲，哪邊會跌？ 

平衡南北差距的重要性絕對比經濟效益來的更重要，不論是站在「人權角度」或「縣市資源分配」或「人口密度分散」或「族群資源分配」來看。如果永遠是把群聚經濟擺第一位, 永逺就是;強者愈強,弱者愈弱, 優勢的繼續優勢, 什麼平衡南北差距都是假的。
太集中了，就產生像新竹付六千老人津貼(詳連結) ，其他縣市只付三千還很困難的不公平現象。
也不利人口分散：由於北部經濟優勢(北北基桃竹苗)人口已近全台一半，人口密度高於南部，續將經濟優勢擺在北部則北部人口將持續增加。
以族群資源分配來說,也是極不公平：外省新住民居住在北市的人口就比其他縣市高出一至兩倍，客家人在桃竹苗則佔客家總人口的四成七近五成 (含北市北縣則高達六成七)，這種現象,若又以依附原來資源或經濟效益為理由，等於是台族多在底層(族群人口比率, 南部台族人口比率高出北部許多)。

再說，群聚也未必經濟就較有效益，如以遠東紡織為例，除了板橋廠外，也在宜蘭設廠，也是同性質啊，要依照群聚的說法或依賴竹科說法，遠東紡織不是應該全設在板橋？宜蘭設廠，除了政府的政策外，也是土地人工取得較北部便宜。再以愛之味來說，除了北部外，南部也有設廠，都是同性質的，台灣很小兩條高速路也很快速方便運輸附加成本不高，土地南部比較便宜，人工南部可能更低，現在又多了高鐵人才技術交流不成問題， 有些產業還是要靠政府政策規劃才能突破。李登輝主政時政府將產業移往桃竹苗例子很多，如紙業、藥廠、機車汽車業...等，而新竹由於竹科土地飆高到跟台北市某些地段可比擬了，南部的土地及人工可以比北部便宜，政府政策願意配合規劃的話，半導體高科技部份移到中南部本來就不是問題，曹興誠聯電大廠都能將半導體產業偷移至新加坡中國，(新加坡人工成本不比台灣低)，因此以經濟效益為藉口說同性質要放在竹科旁，這絕對是百分之百的藉口，是私心。端看政府政策規劃怎麼走啦！政府政策不能引動廠商的話,那政府國發計劃是要怎麼動!!!  




2007.3.10〔記者王貝林／台北報導〕為履行施政報告中強調照顧中下階層、中南部及中小企業「三中」的承諾，經建會已草擬中南部建設方案，要花一百四十億元在高雄市蓋環狀輕軌捷運，並希望在屏東、雲林建構金屬加工業，台中、嘉義建構機械工業等產業聚落，並配合產業設廠及研發總部設立，帶動中下游發展，促成產業上、中、下游「大手牽小手」的聚落效應。
         另高高屏將發展海上遊艇休憩產業、澎湖發展附博弈功能的觀光休閒產業，並在高雄縣市發展聯合影城及製片廠等影視製片文化創意產業（後製工作仍可在台北），高雄港還要興建地標型建物，雲林以南也將結合運動彩券發行，優先開放經營賽車、賽馬等運動競技產業。
         行政院長蘇貞昌今將率副院長蔡英文、政務委員林萬億及重要部會首長，赴高雄與南部八位縣市長座談，由經建會主委何美玥報告「強化中南部地區經濟發展對策」、林萬億報告「大溫暖社會福利計畫」，並聽取地方發展心聲，做為後續政策規劃的參考，若縣市長對上述規劃有意見，行政院也會適度溝通、修正，三月中旬並將另安排與中部縣市長座談。