說起自由選擇台灣被中國統一或台灣是一個國家，這個觀念獲得兩大黨之一的民進黨代理黨主席謝長廷(詳連結)的承認及鼓勵時:
1.  520即將就任的馬總統國民黨選前"台灣"台灣喊得很親熱，選後馬上「一中各表」(說穿了是終統)
2.  選後民進黨代理黨主席謝長廷意思如上所述


顯然「一中」與「台灣是一個國家」力道是不均等的，
2:0與1:1 則3:1力道不均，這樣叫做「中間路線」？


不論是2008.5.20後的台灣政府、KMT、DPP這樣鼓勵人民，那麼還沒有選擇的人民尤其是新世代開始在中國與台灣間搖擺不定，而兩邊力道不均下，被吸往何方？過去淺綠份子抵擋得住強大反向吸力的力道？


請問謝長廷
第一，為什麼向「中間靠攏」的結果，沒有吸納中間選票？甚至連基本選票也流失？
第二，為什麼入聯的公投票比他的選票高？


1. 一中憲法...高雄廈門一國兩市..
上面的人方向不清，城市的人就跟著坐旋轉木馬?

2. 另外，謝高市政績好又怎樣，政績好就想吃定2004"一邊一國"支持者無一黨可選的悲哀低頭去買謝長廷所謂向「中間路線」靠攏(實是傾中路線啊，開放中資來台.高階人才來台，還要台灣人承認「一中憲法」，謝初選辯解是要"修掉一中"，任誰皆知修憲高門檻，謝閣揆任內又接受2100專訪指正名制憲.政府不該做.公權力不該介入.執政黨不該做)。


國民黨對台灣先住民不好，硬壓著台灣先住民的頭吃垃圾！高雄市民票當初是投給國民黨的嗎！高雄市民把票投給民進黨謝長廷，他一隻手給你一流食品(一流建設)另一隻手硬壓著台灣人的頭逼你吃垃圾食品(一中憲法，正名制憲政府不該做)與國民黨硬壓著台灣人的頭吃垃圾之間擇一，一個是你不曾投票給他的人.一個是你曾經投票給他的人，會更恨誰呢？高雄市民不選？


所謂的中間、基本盤兩邊流失，不是以堅定的台灣路線及施行轉型正義來感動更多人加入