201804052044民國104年災害防救白皮書 博客來 博客來網路書店 博客來特惠書籍 博客來網路購物

民國104年災害防救白皮書



博客來

博客來

嗨!

您正在找 民國104年災害防救白皮書 這本書嗎?

這本 民國104年災害防救白皮書 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 民國104年災害防救白皮書 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 民國104年災害防救白皮書 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 民國104年災害防救白皮書 的內容簡介





「民國104年災害防救白皮書」全書分成七大章節。綜整政府在103年各項災害防救之減災、整備、應變及復原重建四個階段之施政重點與成果,簡要說明相關部會機關施政重點、災害防救預算配置情形及年度新興施政課題等。概述如下:本白皮書節錄麥德姆颱風、鳳凰颱風、0731高雄氣爆、復興GE222澎湖馬公空難及海研五號海難等災情說明及相關應變處置與策進作為,並說明政府為使各項災害發生時,人民的生命財產損失降至最低,積極提出各項具體改進作為,藉由災難學習應對災難之道。

近來更極力健全災害防救體制,包含調整中央災害防救體系,強化政務委員協調督導功能;並增設中央災害應變中心副指揮官,積極強化平日及災害發生初期應變機制,加強災害現場中央前進協調所及地方現場指揮所聯合作業機制。?




?




此外,藉由0731高雄氣爆經驗,積極檢討工業管線整體災害防救機制,依災害防救法指定經濟部為工業管線災害中央災害防救業務主管機關,並將丙烯等可燃性高壓氣體之原物料及產品,列為工廠危險物品申報辦法之危險物品,納入工廠管理輔導法管理;另修訂核子事故緊急應變基本計畫,增訂複合式災害應變機制、持續推動流域綜合治理、完成海岸管理法立法等,皆為我國致力於降低災害發生之施政成果展現。

整備及演練事項部分,綜整各部會年度成果,並納入國軍防救災兵力器具及後備救援能量、國家防災日海嘯警報試放及中華民國紅十字會之備災倉庫救援能量等作為。應變及復原方面,主要強化氣象、水象及土象之災害警戒機制及應變作為。另請各中央災害防救業務主管機關針對主管災害訂定應變標準作業程序,以利災時擔任災害應變中心的指揮官及各功能分組迅速處理各項應變作為,及時掌握災害現場救災情形與支援需求,提升中央災害應變中心作業效能。?




?




有關政府災害防救預算配置情形,包含104年行政院各部會編列之災害防救預算約236億元,佔中央政府歲出預算1.20%;以及近年地方政府災害準備金預算(104年各地方政府災害準備金編列約97億元)、中央特別統籌分配稅款撥付各地方政府天然災害經費(104年總計約46億元)等相關統計。

另彙整中央災害防救業務主管機關所提之災害防救政策,並參考本院災害防救專家諮詢委員會行政院黃金十年之災害防救施政主軸等,所提出年度新興課題為政府未來短、中、長期施政之優先推動政策,包括強化規範不良天候航機起降標準、健全工業管線管理機制、落實全國港口海難暨海洋污染災害防救演練、精進颱洪災害中央災害應變中心情資研判作業效能、強化應變管理資訊雲端服務(EMIC)功能服務、推動重大人畜共通傳染病之防檢疫及氣候變遷關聯性調查、老舊建築物耐震評估及補強措施、建立潛在大規模崩塌防災警戒機制及強化大型活動安全管理機制等9項課題。

本白皮書提綱挈領說明政府的施政重點及努力的方向,作為我國災害防救施政鑑往迎來之參考。


  • 出版社:行政院災害防救辦公室

    新功能介紹
  • 出版日期:2015/09/01
  • 語言:繁體中文


商品網址: 民國104年災害防救白皮書

博客來



博客來網路書局

博客來











Pulsation-Biodiversity of Taiwan Photography



國父紀念館館刊第48期-20171230



脈動:臺灣生態攝影



國美藝誌NO-1 2017-12 創刊號



博物館與文化 第14期-2017.12



博客來網路書店>現存臺日畫報復刻(一套6冊)(精裝)



文化資產保存學刊第42期106-12



維物論:文物管理維護及保存方式操作手冊



0206地震文化資產建築震害:緊急應變及經驗探討



史物論壇 第22期



遇見骨早人(精裝)



國史館館刊第54期(2017.12)





商品網址: 民國104年災害防救白皮書

博客來



美國國會眾議院及參議院外交委員會最近通過《台灣旅行法》,只待參院院會通過及總統簽字即可成為法律。我們反應熱烈,蔡總統的推文及外交部都聲明稱謝,國內評論多認為是一大突破,可全面解禁台美高層互訪,提升雙邊關係,只是對終極是福是禍有不同看法。大陸方面的評論則是全面激烈,以為足以動搖一中政策及三公報,除其官方堅決反對及抗議外,激進媒體更稱之為「摧毀台灣法」。



實際上該法似沒這麼大作用,因為一、它雖名為法律,但少有強制性,首句立法宗旨只稱「鼓勵」(encourage)美台各層級互訪,具體規定處只稱此「應該」(should)為美國政策,而非法律用語之「必為」(shall)。

二、法案稱「准許」(allow)美國各層級官員訪台,但實際上是美行政部門官員自我設限,國會准許並不足以迫使相關官員「必須」訪台。馬政府任內就有美環保署長、國務院商務助卿、特使等訪台,也不用法案批准,現政府任內尚未見指標性高官。

三、另稱「准許台灣高層官員進入(enter)美國…與美國國務院、國防部及其他內閣部會官員會晤」。全條無「訪問」(visit)字樣,且美方與晤者只稱官員而無「高層」,實不對等。過去我高層「進入」美國與晤的何止是一般官員。馬前總統任內共「過境」美國19次,每次會晤州市長、國會議員,接受僑宴等,與正式訪問實無殊。副總統及行政院長也均可過境,副院長已有可訪美的先例,但均無法訪華府。惟本條完全未提華府,故國務院只要派一般官員赴他埠晤我高層即已符合規定。

四、我們閣員訪美,包括訪華府會晤美方對應首長,除了外交、國防兩長,早已不成問題,且可有新聞報導,但現政府任內尚不多見。而對該兩部副首長與軍令系統高層素無禁令,美方且曾主動露出照片,故該法可改善者有限。

五、最後稱「鼓勵」我駐美各處執行業務,包括參與有關眾議員、聯邦、州及地方官員的活動等。此條實無作用,但法案不提排除尚有的若干限制,又只提眾議員而獨漏參院,均不可解。

故而全法在實際上可推促台美關係之處恐甚有限,仍須多賴行政部門之執行,雖可使執行時多一依據,但恐無法強制,行政部門或反會抱怨我拉國會反制它。陸方大為緊張或因不明實情,或故作姿態,我們如果太過興奮,則不啻應了美國學者任雪麗的評論:美國國會「戲弄」了台灣。

現在美國會官網上有關台灣的法案,除了《台灣旅行法》外,還有《台灣安全法》,兩院雖僅各有1、2位議員連署,但內容勁爆,包括重建美艦訪泊高雄及我艦訪美、美台高層軍事交流、定期軍售、我軍參加美軍演習等,且都是用shall。如果《台灣旅行法》的通過已使大陸抓狂,《安全法》若完成立法,陸方更不知要採取什麼行動。大陸迄今在對美國會工作上仍落後我甚多,但其他可報復之處甚廣,包括奪我邦交國或逼我在非邦交國駐處遷址更名等。

故而我們要小心權衡整體得失,及早採取明確立場。10多年前類似的「台灣安全加強法案」,我們立場模稜而行政部門明確反對,結果眾院通過票數341對70,並不好看,在參院竟遭擱置,可為殷鑑。

但《台灣安全法》已提出,包羅廣泛且兩院版本一致,可見此次有備而來,若不續推動或將使人誤以為是我國會外交的挫敗,而大陸自以為是她阻擋成功,是以我們已有騎虎之勢,正如今年南鯤鯓代天府的國運籤「恰是行舟上高灘」,結果恐怕是「用盡心機總未安了」。(作者為前駐美代表)

(中國時報)


9A1E9AA11A18935F
沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則
回應
關鍵字
    沒有新回應!





Powered by Xuite