最近消費券的問題討論的火熱，有時看著毛病一堆的政策，卻一直無法上站來碎碎念。因為有時工作忙，才抽出時間想整理心得時，就發現政策又變了。晚上回家想好好了解新政策時，聽說方法又改了，我想罵都不及，我們的政府真是有效率。

第一個聽到的消息是有二個單位搶著要接印刷的工作。為什麼要搶？我想除了「有利可圖」，應該沒有別的理由了吧？

這就是讓人詬病的地方，光是印消費券及發送，已經不知要浪費多少成本，再加上中間的「有利可圖」，又不知會損失多了。

消費券在使用上也有許多不便，根據日本的經驗，許多人都想折價換成現金，台灣目前也有很多這種聲音，政府說要查，真的查的完嗎？

我假設消費券成本及利益有 5%，而民眾也希望以 95% 折換現金，這等於是拿了人民的 105 元，最後卻做出 95 元的成果給人民用，還沾沾自喜說明年的 GDP 會成長，真是荒謬。

消費券能不能在攤販用？原本是不行的，後來變成可以。我原本以為政府有了好的政策，結果看到馬英九親自出來說明，再度令我覺得受不了。

他那種輕浮的態度實在令人很感冒，明明一開始就是你們政府想了笨點子，結果總統自己出來批評後，好像自己比較聰明，結果聽完他的話，只覺得他更笨了。

為什麼一開始攤販無法使用，就是因為無法有消費憑據，如果攤販在明年九月底，拿了二百萬的消費券去換錢，卻拿不出是民眾實質消費的證明，試想，若他是代替大眾換現金，當然就失去消費券的美意了，我想這也是官員一開始限制攤販使用的原因之一。

結果我們的總統是怎麼解決的？他的說法竟然是攤販還是可以去消費，這樣還多消費一次，不是更好嗎！

馬政府官員想出來的方法雖然不好用，但至少他們有考慮到一些問題，馬英九的無厘頭回答，才更證明他連想都沒想過吧。

試想，若有一個攤販因消費券大量流通，數個月下來賺了不少錢（消費券），結果是如何？賺來的錢（消費券）要全部都花光光嗎？如果若沒有因此賺到現金，只是把賺來的全部要強迫找有營業登記的廠商全部花完，那這幾個月反而沒有存到任何現金了。

若有一個小販，他的貨品來源可能是國外或某些自行生產的物品，若他收了許多消費券，卻沒地方大量使用，他又要怎麼辦？

再想想，若還有一周消費券就要截止了，攤販還要不要收消費券？不收可能犯法，若收了，要去買什麼？若是最後一天，又該如何？

我們的馬總統，似乎都沒有想這些問題，也沒有去了解當初官員為什麼會如此做，他只是會用那種輕浮的態度，隨口說一些反正現場也沒人會反駁的笨話。

還有能不能換現金的問題，政府口口聲聲的說不能換，換了要查，問題是要怎麼查啊？

我就隨便舉個例子，我賣一堆我自己親自簽名的照片，每張 3600 元，接受消費券購買。若七天內客人不滿意，接受退貨，但只能退九折，至於要退現金或消費券，隨客人高興。或是當場對面再放一個攤子，找一個人以 3240 元高價收價我的簽名照。這樣一轉手，就解決問題了。

我只能說，當初政府說民進黨要舉債退稅是不合邏輯，結果搞到最後，自己也舉債發消費券，不但政策粗糙，而且浪費資源，為什麼不直接退稅或發現金？消費券未來還有什麼問題，還不知道呢，這種笨政府，只能等著看了。