2008-10-02 18:03 讓我們跨過無能的政府吧
大家在讀書時應該都學過，選舉是「選賢舉能」，也聽過「人民有權、政府有能」的口號。以現今的局勢看起來，真的覺得很悲哀。
人民擁有什麼權？印象中教課書指出人民有選舉、罷免、創制、複決等四權。如今人民似乎只有選舉權可以正常使用，選舉時才能看到政客鞠躬哈腰、握手懇求，說穿了就是為了拿到你手中的那一票。至於罷免權，難度何其高，而想利用公投來達到創制與複決權，在現今的鳥籠公投法限制之下，也是困難萬分。
政府又有什麼能？看看現在馬政府，置主權於不顧，無視百姓民生疾苦。答應過的六三三跳票不在乎，說要漲價的承諾卻堅決執行。政府有錢可賺則是一次漲足，還錢於民的政策卻是拖拖拉拉。國家的經濟救不起來，只會在口頭上不斷欺騙百姓，股市跌的比其他國家都還要多，卻只會責怪別人卻不知檢討自己。處理毒奶事件也是拖了數十天，政策也不知變了多少回。
還有太多的無能事蹟真的寫不完，對於這種無能政府，人民還能抱什麼希望？過去是希望政府帶領人民前進，現在卻是人民在後面拼命推，推了半天政府才勉強動一下。
(繼續閱讀)
2008-09-26 17:19 三聚氰胺零人工添加才准上架，那機器自動加入的呢？
2008-09-25 14:00 讓 2.5ppm 三聚氰胺合法的基本要求
2008-09-22 09:33 違憲的馬英九
2008-09-08 10:57 丁守中說話不負責任
丁守中在底下新聞中說「八年沉苛怎能一下解決」，這是既不負責任，又沒有邏輯可言的說法。
1.百日來的表現，不但無法表示的比過去更好，甚至還比過去糟。去看看這一連串的問題，哪一個是過去八年造成的？又有多少是馬政府能力不足造成的？任意就把責任推給過去八年，這是國民黨所謂「完全執政」的表現嗎？
2.就算八年有沉苛無法一子解決，那當初為什麼又要罵民進黨政府做不好？民進黨是不是也可以說，五十年的沉苛不是八年就可以解決的。
3.如果馬英九沒有能力馬上解決，選前又為何要大聲喊「馬上好」？為何各縣市長都說「準備好了」？說穿了馬英九的政見就是在騙票而已。
(繼續閱讀)
2008-05-30 01:56 吳伯雄矮化之旅
吳伯雄這次去大陸，我個人覺得是問題多多。
首先就是最多人批判的自我矮化，「馬總統」變成了「馬先生」，很多人都提過，我就不多談，其實要談也沒什麼好談的，就是自我降格。
吳伯雄去南京中山陵，拜謁國父孫中山，竟然很欣慰地對國父說國民黨取得政權了？！
孫中山先生一手創立的國民黨，當時執政的範圍可是包含了中國大陸，如今三十多省都在國民黨手中失去政權，還有什麼臉向國父說取得政權了？
那些吳伯雄口中說令人尊敬的共產黨頭子，就是宣稱國父孫中山先生的中華民國已經亡國的共犯，吳伯雄卻在他們的陪同下來拜見國父，我真不知國民黨是用什麼臉去見孫中山。
(繼續閱讀)
2008-05-29 22:54 馬英九，選前你不知道現任總統是誰嗎？
2008-05-27 20:30 油價說漲就漲，馬英九與新政府詐欺！
2008-05-25 01:40 我推論李慶安的公職無效
關於李慶安一事，我並不了解相關法規的細節，不過由邏輯來看，李慶安的美籍是否存在還不確定，但他的立委等公職資格應該是不存在了。
理由如下：
由時間點來看，當李慶安要宣誓就任公職時，她依然保有美籍身份，因此在宣誓就職時，就已經違法，她的宣誓根本沒有效用，這點就說明她的公職不合法。
在這種不合法的宣誓後，是否自動喪美國人身份？這就要看美國的法律與態度了。
或許因為她的宣誓無效，所以依然保有美籍。
也或許因為她雖然宣誓無效，但心態已不再效忠美國，所以美籍已失效。
但不論美籍有效與否，李慶安的公職一開始就已經無效，這是很合乎邏輯的推論。
(繼續閱讀)
2008-05-10 12:19 我對賴幸媛接掌陸委會的疑問
前台聯立委賴幸媛準備接掌陸委會主委，這件事也吵了一陣子，若不是巴紐外交醜聞適時爆開，我想依媒體人的功力，應該還會繼續吵下去。
我對此事的背景並不是很了解，我只是覺得藍綠雙方難得有共識，不過我不是很清楚藍綠雙方到底在反對什麼？對此事我有兩個疑問，不知誰可以給我答案？
一、賴幸媛說她支持馬英九的「不統、不獨、不武」以及「一中各表」政策。當有人質問她，說她過去是支持台獨的，為什麼現在變了？她的說法是「2007年1 月台聯就已經轉型，因為台聯經過深思熟慮，認為台灣早已是主權獨立的國家」。我想「台灣是主權獨立的國家」這個觀點好像國民黨、台聯、民進黨等許多人都同意，那我的問題就是，既然台灣已經是主權獨立的國家，就不用再談「不獨」，馬英九與賴幸媛的主張應該改成「不統、不武」才對啊。
(繼續閱讀)
1
