如果觀眾抱著看《搶救雷恩大兵》的心情，來看《集結號》的話，我想會有點失望。因為中國畢竟不是好萊塢，不管他們現在有多少資金來拍攝超級大片，但是有些核心的特效技術，還是差一點的。這跟韓國也曾經拍攝過類似的戰爭題材《太極旗生死兄弟》一樣，因為電影技術的落差，也許戰爭不同，但是想要用現代的電影技術，更真實地（或是說更媚俗地）呈現戰爭的真實狀況；但就跟續集電影沒有辦法再呈現出來原創精神一般，其實對於普羅大眾的效力絕對是遞減的。一方面技術的落差，另一方面因為大眾已經接受過同樣的刺激，所以除非電影製作技術更好，不然要成為一個娛樂電影，來讓大眾接受的預期，應該是會落空。這不但是可以被預料，同時也是非常可能發生的結果。《集結號》的市場價值，正在往這樣的方向發展。

不過這是很單純的商業市場判斷。其實台灣電影市場就這樣，片商是看電影特效畫面有多少，電影卡司有哪些，可以算長度幾分鐘，過去卡司的票房進帳有多少，完全透過量化的方式計算。這部影片在其他國家，確實是可以這樣計算的。

不過，台灣有另外面向的發展可能性。畢竟，電影中描述的那場戰爭，可能是執政黨過去最深的痛，而且更是現在主流社會曾經接受過的教育題材。

坦白說按照過去的教育，國軍（是中華民國軍隊，還是國民黨軍隊的簡稱？不明～）是拯救中國的最大支柱，中共（或者應該按照當時的意識形態正名為『共匪』）是竊國，根本不是透過合法的政治管道取得全中國大陸的統治權。同時在過去國共戰爭期間，匪軍（就是『八路軍』啦）燒殺擄掠、無惡不作；土改殺人無數，共產黨統治的地方就是人間煉獄。以前還曾經在三台時代，有八點鐘至九點鐘的連播時段，還拍出了《寒流》這樣的電視連續劇，每天「揭發」共產黨怎樣對待我們無辜的大陸同胞，共產黨幹部如何貪污、無能、姦淫婦女、為所欲為。過去黨國體制，以政治的無上權力，這樣透過大眾媒體教育社會大眾，相信在一九七０年以前出生的台灣國民，都留下了深刻印象。

當然現在台灣已經全面地進入了民主政治時代。這些確實都是過去的事情。所以我們應該忘了。

只是過去建立起來的意識形態，要如何忘卻？過去建立起來的價值體系，要如何解放？（轉型正義其實討論的，就是這些過去的扭曲，要如何面對以及導正）不過，我覺得台灣社會並沒有這個機會或是勇氣，真的做到轉型正義。

《集結號》正是台灣轉型正義有沒有達成的一個最好試劑。

在前面的意識形態之下，就是「萬惡共匪」的認知之下，那看《集結號》，又會是怎樣的光景呢？

為什麼堅苦卓絕的國軍，裝備會那麼好？為什麼國軍這麼會打仗，還打敗日軍，但是會被共軍擊敗？共軍人數那麼少，為什麼擋得住國軍的大規模攻擊？共軍每個都是條頂天立地充滿義氣的漢子，但是國軍怎麼好像都很笨？共軍從民間不取一分一毫是軍紀，甚至男主角因此受處分，但是怎麼跟以前我們的「共匪=土匪」的這種印象，不一樣呀？

如果以過去的意識形態來看這部電影，一定會有很多類似的疑問。那為什麼，現在這些又都不是問題了呢？到底我們受的教育是正確的，還是電影裡邊演的是正確的？還是兩個都錯？又或者兩者皆是？

我們現在的台灣觀眾，有這種自覺能夠判斷這些事情嗎？還是就當是一部放煙火的戰爭電影，把它看完，然後忘了呢？又或者我們看完電影之後，要認同電影裡邊說的，中國共產黨的軍隊是對的、是好的？那相對的，代表中華民國的國軍，就都是錯的、壞的、笨的嗎？

這些如果經過那些過去的意識形態教育，不會造成邏輯上的衝突嗎？

當然，如果把《集結號》當作娛樂電影看完，是不會有問題的。只是當我們的對手，把媒體仍然當作一種為意識形態服務的工具的政府，並且用這樣的形式，來灌輸他們所預期的目標，想要洗腦時，台灣的電影觀眾到底有沒有能力識破這樣的政治手段？

電影除了是娛樂工具之外，還有更大的部份，是會改變閱聽大眾的意識形態的有利工具。過去納粹德國、法西斯義大利、軍國主義日本曾經擅用，戒嚴時代的國民黨拍出了無數「膾炙人口」（哈哈哈）的「政策片」，現在的中國也還在用這樣的方式指導電影拍攝。我們民主台灣的人民，可以看出這樣的詭計嗎？

其實《集結號》是一場大悲劇的延續，而且現在還在繼續發生。