2008-12-19 19:40 美日的GTX 295測試
第一個站為guru3d
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-preview/
第二個站是日本的pc watch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1219/tawada160.htm
顯示卡基本規格表
| GeForce GTX 295 | GeForce GTX 280 | GeForce GTX 260 | GeForce GTX 260 | GeForce 9800 GX2 | |
| コア(コード名) | GT200b | GT200 | G92 | ||
| プロセスルール | 55nm | 65nm | 65nm | ||
| SP数 | 480基(240基×2) | 240基 | 216基 | 192基 | 256基(128基×2) |
| コアクロック | 576MHz | 602MHz | 576MHz | 600MHz | |
| SPクロック | 1,242MHz | 1,296MHz | 1,242MHz | 1,500MHz | |
| メモリ | GDDR3 1,792MB(896MB×2) | GDDR3 1GB | GDDR3 896MB | GDDR3 1GB(512MB×2) | |
| メモリクロック | 1,998MHz(999MHz DDR) | 2,214MHz | 1,998MHz(999MHz DDR) | 2,000MHz(1,000MHz DDR) | |
| メモリインターフェイス | 448bit(1GPU当たり) | 512bit | 448bit | 256bit(1GPU当たり) | |
| テクスチャユニット数 | 160基(80基×2) | 80基 | 72基 | 64基 | 128基(64基×2) |
| ROP数 | 56基(28基×2) | 32基 | 28基 | 32基(16基×2) | |
| 消費電力 | 289W | 236W | 不明 | 182W | 197W |
為了屈就於散熱,時脈稍有降低,以及把RAM全部移到卡的正面,所以無足夠的空間放16顆RAM,也因此頻寬剩下448bit
一家用上i7 965超3.7G,另一家用上QX9650,結果基本上看來是GTX 295勝過4870x2了,很微妙的是這兩個站都沒有測耗電量,只有官方PPT檔顯示稍為比4780x2省一些電,媒體是受到壓力還是說結果出乎人意料之外?XD
回應

