當前所有針對教改的理想主張，都敵不過文憑家長上有政策下有對策的靈活手法，甚至進一步闡述著希望孩子有自己選擇讀什麼學校、選擇自己未來的美好主張，其實也只能在晚上睡覺後在夢中看到而已。




全家盟明天要上街，為了鼓吹提早實施12年國教。前兩天在噗浪上已經有了一番熱誠的討論，還是想把對這件事的看法完整表述一下，對於腦袋空有理想罔顧現實的全家盟們提醒一下。

罔顧實際的理想

在我自己都早已聯考完的十年後，台灣開啟了第一次如火如荼的教改，結果如何大家都知道，不用多說。此後的歷次大大小小教改，就如同後來的台灣政治情勢一樣，且戰且走，沒有章法，改了A問題出現B問題，改了B問題出現C問題，到現在，當年那些諸如「快樂學習」等的理想，不是反其道而行，就是在上有政策下有對策的情形下，被扭曲到盡失原意。

各種課綱的爭議還沒真正完結，最近的熱門話題則是12年國教，教育部預定107年實施，目前這段時間則是以漸進的多元入學方式，提高免試升學比例，而且107年開始實施後，是以採計在校成績為分發依據。全家盟等的主張是儘快實行，不要採在校成績等等。

大家都有理想，都覺得自己的做法是對孩子好。但是十幾年的教改下來，我突然瞭解到，理想是狗屁，因為這些理想只是少數人的理想，或者只是嘴巴上說說表裡不一的理想，是悖於現實不可能行得通的理想，12年國教不論怎麼改，最後孩子們還是得天天念書天天考試，但是心中卻沒有人生目標，到了大學再被人家說成是活僵屍。

12國教怎麼改都有問題

隨便挑個爭論點來講好了。既然是國民義務教育，所以不是用考試來決定進什麼學校，因此教育部說要採計在校成績。大家都知道，這樣一來，以後國中每一門課的每一次成績都要比，因為沒有人敢遺漏任何一次表現的機會，否則到時缺那麼個零點幾分不就嘔死了嗎？這樣不就比兩次基測還要慘？還有強調公平者認為，各校及老師自己打分數，全部拿去一起比怎麼公平？

好，在校成績行不通，就只剩學區制，就跟國中小一樣，你住哪就讀哪個學校，如果名額不夠，不是抽籤就是依入籍先後來排順序。天啊，我的孩子的命運竟然是靠抽籤，這怎麼行呢？這是扼殺我的小孩的未來啊，如果沒抽到就代表他是犯了什麼罪嗎？依入籍先後也好不到哪裡去，誠實一點的家長會怪自己沒有早一點遷戶籍，不誠實的家長則又會怪政府害他小孩讀不到好學校，一點都不公平。

如果我搜尋網上資料關於全國家長團體聯盟的官網資料是最充實的話，那我只能說這種改法也只是另外一個大範圍問題的開端，而不是這樣做就能解決當今的教育問題，或是能讓孩子快樂長大。因為看著全家盟所訴求的學區分發制，就跟我剛說的一樣，理想是理想，心裡面只有文憑的家長不吃這一套，而且他們對於明星高中入學方式的含糊說明，也只是給文憑家長送孩子去補習留了一個正大光明的理由。

問題在文憑家長

是的，問題出在心中只有文憑的家長。幾十年來的聯考制度與從落後社會演化到進步社會的台灣，大家都覺得高學歷是美好未來的不二法門，文憑家長不就是這樣產生的嗎？如果我們從文憑家長的角度來看教改，核心的觀念將不再是「快樂學習、快樂長大」，而是「我的小孩會因此有競爭力嗎？」

聯考、基測、指考，這些東西符合文憑家長的期望，因為他們認為只要他們不斷督促孩子念書，只要學校也能千方百計讓孩子會考試，考上了就天下太平了，而且這些考試形式上是公平的，大家都可以憑本事來考，那我家呢，當然是把我孩子的本事逼出來就行了。

如果沒有這些考試，是以在校成績來比，那也ok啊，叫我的小孩每次小考每個作業都要「全力以赴」嘛，我覺得老師打分數有問題就去學校大吵大鬧把他換掉嘛，還不簡單！如果看學區，沒關係啊，我動用關係找人脈走後門、努力賺錢（沒時間陪小孩）去拚個戶籍就好了。

教改隨便怎麼改都沒差

當前所有針對教改的理想主張，都敵不過文憑家長上有政策下有對策的靈活手法，甚至進一步闡述著希望孩子有自己選擇讀什麼學校、選擇自己未來的美好主張，其實也只能在晚上睡覺後在夢中看到而已。文憑家長是不可能認為孩子的智慧比他們自己要好，畫這樣的大餅出來給孩子看，結果只是給孩子製造更大的夢想，然後戳破給他看。

所以，其實我根本不在乎教改怎麼改、12年國教怎麼做、何時執行，因為天底下沒有完美的制度，怎麼改都有好處，也都有問題產生，其他國家也不會有完全一樣的制度，重點在於面對一個制度要如何去適應它。而要適應一個制度，反而應該是讓制度穩定，而不是「年年教改年年改，純白老鼠變更白」。

面對像全家盟這樣口號與美夢多於實際的家長團體，我建議你們與其對著政府不如對著文憑家長說話來得適當，因為無論制度怎麼改都會被扭曲，你們當前的手段是無法達到你們的目的的，面對政府不如擴大原有的關注經費運用問題還比較實際些。至於面對文憑家長，我也提不出什麼建議，因為這是要靠自覺的。

什麼樣的自覺？就是如果我的孩子將來是國（高）中畢業就拉倒，或是直到三十出頭還卡在博士班念不完，那麼長的"Range"我都能接受。重點是我知道他自己在他的當下，已竭盡所能完整評估過自己的興趣與能力及現實狀況，最後做出的決定，我都會支持，當然他必須要有適當的評估工具與方法，不過這是另一個話題了。

只要家長有這樣的自覺，那麼教改要怎樣不就沒差了嗎？不好的制度也能培育出了不起的人，好的制度也會產生大壞蛋。教育其實絕大成份都是機運與賭博，進了什麼學校、遇到什麼老師、寫了什麼考題、念書多還是社團多......每件事都是變數，科學實驗沒有辦法做的，因為這些變數是無法控制的。惟一能控制的就是家長的心態，惟有家長不再有文憑主義，也不要嘴巴上講愛小孩回到家還是文憑家長，就夠了。

家長的自覺才是全家盟那些美好目的的手段，全家盟的成員們你們懂嗎？



12年國教 鄭瑞城：無法貿然實施
2009/07/11
【聯合報╱記者陳智華／台北報導】

教育部長鄭瑞城昨天指出，免試、免學費的十二年國教牽涉經費、成績採計、高中職均質化等問題，無法貿然實施，教育部希望這2、3年積極討論相關配套，並尋求社會共識。

他昨天宣布，目前政府重心是國教向下延伸，除八月起擴大滿五歲兒童入學補助，免學費入學措施，九十九年從偏鄉離島和原住民開始做，一百年則全面實施，並不排富。

鄭瑞城強調，如果讓百分之七、八十的學生免試升高中，也是某種程度的十二年國教，教育部會加快免試入學的速度，解決學生和家長壓力，和國教向下延伸一起做。

家長團體明天擬動員萬人上街頭，要求政府101年廢除基測，推動免試十二年國教。鄭瑞城昨天與媒體茶敘，被問及此事，他表示，尊重民間聲音，也會讓府院了解家長心聲，他也強調，在教育線上，與家長團體是盟友而非敵人。

鄭瑞城說，總統府、行政院和教育部都認為十二年國教是長遠的教育目標，但要實施還有不少問題，除了財務，社會對免試成績採計、精英學校等問題，也還沒有共識。

對全家盟為十二年國教上街頭，鄭瑞城日前回應「教育不是速食麵，需要穩健推動，否則很可能又害了下一代，」全家盟昨天抨擊，鄭瑞城不清楚教育部這碗「十二年國教高級牛肉麵」已熬煮26年，並反問「鄭部長：你的牛肉麵煮了26年還要熬多久？」

全家盟說，教育部26年前，從前部長朱匯森起研究延長國教，後來包括李煥、毛高文、郭為藩等部長，都將延長國教納入政策，楊朝祥當部長更提出3年內實施十二年國教。

鄭瑞城不諱言說，全家盟講得真好，但他到任才1年1個月，有很多事要了解、要學，教育部現階段希望加快免試入學速度，使七到八成學生不用再考試升學。