教育券還是教育津貼，一定要輔以生活上的補助，因為已經進入社會工作者，很多都是已經成家有小孩，他們多數並不是有錢不工作去進修都餓不死的。

教育券的目的
應該是針對已經在社會上有工作經驗的人
鼓勵他們再繼續進修的計畫
因為不論是在工作數年已經知道自己的不足
或是想藉此轉行轉業
此時進修都會比過去當學生時代更有目標也更有驅力
至於針對剛畢業的社會新鮮人
他們不缺理論
缺的是實務與人生經驗
應該讓他們優先投入職場才是

也就是說
不管是教育券還是教育津貼
一定要輔以生活上的補助
因為已經進入社會工作者
很多都是已經成家有小孩
他們多數並不是有錢不工作去進修都餓不死的
如果不能解決這個缺錢的問題
也不會有人有意願去進修的
這個配套做不好
教育券就只剩下降低失業率這個實際上沒有解決問題的目的而已
為了選票任何政黨都會這樣做
無可厚非
只希望做表面功夫之餘
是真的能對民眾有些用處才好

自由時報
2009-2-4
急發教育券 各界罵：掩飾失業率


綠營抨是空包彈 藍委更直言急就章

〔記者胡清暉、黃維助、李欣芳、邱燕玲、施曉光／台北報導〕馬政府有意針對高學歷失業者發放教育券，民進黨質疑教育券的政策是建立在沒有產業政策的基礎上，是個空包彈。國民黨立委江義雄直言，教育券只是急就章的作法，不見得能救得了失業。家長團體、大學生也都質疑，教育券似乎只是延緩畢業生的就業時間，掩飾失業率的數據。

行政院官員指出，有關發放教育訓練券、提供大專校院畢業生進入企業實習的薪資補貼與就學安定等多項計畫，相關經費都將編列在九十八年度擴大公共建設特別預算案，規模初估約三百八十億元。

行政院發言人蘇俊賓轉述，劉揆認為，要以建立未來產業的人才培育平台為主要目標，為台灣未來將要全力發展的科技及文創產業做準備，應聚焦於綠色能源、生醫元件的材料與設計、精緻高階的醫療服務、精緻農業等智慧生活環境建設所需人才，而學校應建立對新增研究生的輔導機制，讓學生有機會與產業做更實務的結合。

民進黨青年部主任趙天麟表示，發放教育券不僅無法讓失業者獲得未來的工作保障，也無法解決高學歷失業者養家活口的需求。

民進黨立委高志鵬指出，失業是大環境的問題，花錢讓不需要當學生的人去當學生，只是為了美化失業的數據，反而變成一種懲罰，「好像這批人是因為書沒唸好，所以要回學校重唸書」。

國民黨團書記長楊瓊瓔表示，發放教育券應該可以協助高學歷失業者培養求職第二專長，但執行時必須全面徹底落實政策。

與其強迫再唸書 不如加強產學合作

政大傳播學院碩士在職專班學生吳昌訓批評，如果社會沒有這麼多的人力需求，學生不管待在學校多久，出來後還是會面臨失業問題。台大中文系學生吳尹文說，根本之道在於政府和企業應該合作，提早在大二、大三就讓學生能夠進入企業實習，累積工作經驗。

曾因失業接受政府補助前往文化大學進修「程式設計班」，結訓後自行網路創業的「場地王」網站執行長林偉立建議，台灣有許多休耕農地，政府應輔導城市失業人口到鄉村投入精緻農業、休閒農業，或是幫助農民從事農產品行銷。

全國家長團體聯盟理事長謝國清也認為，提供實際的工作或實習機會、研究助理的職缺，遠比發教育券來得實際，但相關職缺、配套措施、經費支用應該要更具體明確。

謝國清建議，教育券的發放對象不應該只是針對剛畢業的大學生，因為許多成年人所受的早期訓練，其實已經過時，也有必要再學習。