夏鑄九說得好
中正堂已經不再是單純的威權意義
還記得當年野白合學運
就已經有人說 學運開在威權統治象徵所在地
象徵已經被打破
今日的中正紀念堂
是因為兩廳院 是因為戶外的廣場 是因為周邊的迴廊對民眾才有意義
硬是去蔣化 反而是又給它冠上威權的意義
還不如認真以回顧歷史 記取教訓的角度重新安排它的內容
雖然我個人基於從小到大的生活記憶記得的是「大中至正」
不過未來照這個氣氛下去 應該是不會再改了
就當做一個獨特、不會再有的東西隨風而逝吧

至於總督府
嘿嘿 以前我就想過這個問題
不過
要搬家應該花不少錢吧
還是先別提了


（新聞轉載自中國時報 2008.04.14）
夏鑄九：總統府應遷出總督府
高有智／台北報導

    　針對「中正紀念堂」改名爭議，公民團體十三日舉辦論壇，與會者期待新政府能以公民和解對話過程處理爭議。台大城鄉所所長夏鑄九更提議，台灣需進行全面的空間解嚴，具有日本殖民色彩的總統府應該遷移，未來可以成為博物館或其他公共空間，「總督府是還給台灣人民的時候了。」

    　參與活動的二二八基金會董事長陳錦煌也說，當初教育部要用鋼架把蔣介石銅像圍起來，他就相當反對，這樣心態和戒嚴時代統治並沒有不同，後來才改為以風箏為主題的特展。他建議，未來中正紀念堂可以改為戒嚴紀念館，突破藍綠，回歸歷史，找到超越的對話空間。

    　中正堂爭議 應走出對立與惡鬥

    　專業者都市改革組織、社區營造學會、外省臺灣人協會、台灣促進和平文教基金會等公民團體舉辦「和解的起點：對『台灣民主紀念館/中正紀念堂』的思考與建議」座談會，邀請社區營造學會理事長曾旭正、中研院社會所研究員張茂桂與夏鑄九等人對談。

    　張茂桂表示，中正紀念堂爭議應該尋求「自我超越」，並非以「批判他者」的角度來討論，走出藍綠對立與政黨惡鬥的舊窠臼，而不是以簡化的政治過程解決，這樣才可能連結專業主義與公民參與。

    　民主執政者 不該在專制建物內

    　夏鑄九從都市空間演進的角度指出，日據時期就有殖民色彩建築在台灣城市中心，包括總督府等，中正紀念堂過去是權威時期政治強人神聖權力的再現，但包括無殼蝸牛運動的百對佳偶成婚活動、三月學運等眾多事件與社運，已經褪除了中正紀念堂原有的神聖性。

    　他強調，未來中正紀念堂應該回歸正常的行政體制，紀念堂展出的內容，則可以由歷史的角度，提出更有反省性、超越性的內容。至於廣場的空間改造，可以降低純粹政治的色彩，增加社會性的參與。

    　夏鑄九也提出「遷移總統府」建議，他強調，民主執政者坐在總督府繼續統治台灣人民，未免太欠缺歷史的反省了，過去陳總統坐在裡頭辦公，難道都沒有一點惶恐？總統府的風水實在擔當不起歷史的衝煞之氣，真正代表人民的政權，是不願意坐在那個位置上的。

    　建議保留自由廣場 立碑說由來

    　夏鑄九指出，總統府與總統官邸真正所使用面積很小，大部分都是國防部使用空間，總統府遷移可以交由台北市政府與都市規畫與建築的專業者，提出建議案。

    　至於中正堂更名問題，不少與會者建議保留「自由廣場」名稱，但立碑說明來龍去脈，不要再浪費公帑，台灣社會也不需隨著政治人物起舞。