早上起來看見新聞報導二代健保大翻盤，捨棄了核心概念的家戶總所得制，回歸到現行健保以個人薪資所得為基礎，但增加一些被稱為「富人稅」的費基，而另一個讓人關注的資本利得，例如土地與證券交易是否納入，也只是在「研議」。在此呼籲朝野停止審查這種毫無意義的二代健保修正方案，並由衛生署負責任地研擬出真正可行的內容，而不是和稀泥地讓問題持續存在。

(繼續閱讀)

這兩天考績法修正草案的3%丙等比例被很多公務員及政治人物罵到臭頭，大致上理由包括齊頭式的平等根本不公平、打考績的人會循私等等。我不禁懷疑是我以為自己太過聰明嗎？還是這些人太愚蠢？因為考績法修正草案明明白白有許多配套措施，他們為何沒看見？

(繼續閱讀)

把金溥聰找來當國民黨秘書長，其實我根本不在乎他的過去跟他的行事風格，我只是在想，金溥聰有能耐把這個爛到極點的國民黨給重新翻土犁田，好讓它真正長出用心治國的新芽嗎？

(繼續閱讀)

文官的確做了他該做的事，但是，那並不夠，與他的職位所應負的責任不成比例。因此，他不見得算是違法，但算是失職。

(繼續閱讀)

李家同教授提出的的確都是問題，但解決之道是完全不對的，他的邏輯是新的方法行不通就別做了，什麼都不要做或是改回原來的樣子，但他卻不去想一些可能的解決之道就說不要做，這種想法很糟糕。

(繼續閱讀)

吳朱內閣名單正式出爐了，不過看了以後沒有太多感覺。我想一來是因為新人比較沒有什麼明星色彩，學者、技術官僚很多，二來，也漸漸覺得，其實誰來當什麼部長只是大問題中的一個環節，政府效能這個問題，並不是閣揆一句「行動內閣」就可以解決的。

(繼續閱讀)

在強調一個月內要把調漲健保費的方案呈報行政院時，是否好歹也嘴巴上提提除弊的想法比較好？好，不然就給你三個月嘛，如果三個月你都提不出解決弊案的方案，我就只能說，楊署長您牙齒不好，只愛吃軟柿子了。

(繼續閱讀)

來回應一下李家同先生。原來理財是個災難。誰教你的啊？你其實已經被那些努力推廣民眾買股買基金買樓的金融與建設公司給洗腦了？然後再用污染的眼睛去看事情，我覺得你可能需要閉關七七四十九天自省一下，看看還有多少觀念被資本主義給洗腦了還不自知啊，弱勢學童已經拚不過都市小孩，觀念還要被你污染，真是從頭輸到尾啊。

(繼續閱讀)

這種影片播放的形態是否能達到總統府原先設定的目的？其內容的執行方式是否真的有效？單從開場白這集來看，我覺得內容執行的方式很可能會毀掉總統府這難得跨出的一步，甚感憂慮。

(繼續閱讀)

當前所有針對教改的理想主張，都敵不過文憑家長上有政策下有對策的靈活手法，甚至進一步闡述著希望孩子有自己選擇讀什麼學校、選擇自己未來的美好主張，其實也只能在晚上睡覺後在夢中看到而已。

(繼續閱讀)

教育券還是教育津貼，一定要輔以生活上的補助，因為已經進入社會工作者，很多都是已經成家有小孩，他們多數並不是有錢不工作去進修都餓不死的。

(繼續閱讀)