今天租了一個有點時間的電影「魔幻至尊」(The Illusionist)，劇情不多說，因為是講一個19-20世紀期間背景奧地利的某個魔術師的故事，是個推理劇。

比較有興趣的是其中一個角色：Crown Prince Leopold，利奧波德王子，是當時奧地利的王位繼承人。劇中他是反派，是反對主角艾森瀚魔術的人。

劇情把他們之間的關係形容成是一種新舊的對抗：艾森瀚的魔術因為太吸引人，讓民眾對他產生崇拜與敬佩，有了聲望，對照那個自大、傲慢、大男人，甚至還傳出曾經殺過人的王子來說，自然是種威脅。另一方面，艾森瀚的魔術喚醒了民眾的自主意識，漸漸形成共和國思想（坦白說我覺得這個很扯），對照王子想藉著奧匈兩國合併進而推翻親父的陰謀，更加突顯出了所謂自由與威權思想的不同。

劇中的Leopold被刻畫成這樣，甚至他的以科學角度試圖去解釋那些魔術，以及認為父王與民眾的保守與顢頇（所以他才要政變）將危害國家，都被描寫成其實是挾怨報復及個人野心，可以說這個角色被徹底妖魔化了。

但我覺得，不管導演加編劇Neil Burger有意還無意，至少這個角色在劇情的安排及演員Rufus Sewell的詮釋中，都不是那種典型的反派角色，甚至就如Sewell在訪談中所說，其實他是蠻悲情的。

他用科學的角度去試著解釋魔術的技巧，而不是單純地用超能力、巫術、詐騙等理由去論定；他也沒有很蠻橫地要求警方一開始就抓人，而是要依法行事。他的行為倒不是那樣赤裸裸地蠻橫霸道。在面對政變的議題，可以看到的是，他真的認為今上的保守作為及民眾的無知，而不單是為了奪權，而是為了救國。

這些當然都是辯解，只是突顯出一些有趣的現象。而事實上，Leopold在真實歷史中所暗示或指涉的對象：Rudolf, Crown Prince of Austria，卻有著反面對照的樂趣存在。魯道夫王子(1858-1889)除了本身鑽研地質學這方面與劇中的王子有些類似外，其他都不太像，比方，他似乎是個好人；他有正室夫人還有小孩，但因為婆媳問題搞得很不好；他在鄉間打獵時認識了女爵Mary Vetsera，這位女爵應該是劇中女主角的原型，但最後官方報告說他先殺了她然後自殺，好像殉情一樣。

不過另一種說法是，魯道夫因為傾法國，在一個法國主導的政變陰謀實現前，就被國內傾德的勢力謀殺了。