2006-05-09 16:46 SGI悲慘的興衰史
昨天,曾經是矽谷最具傳奇性的公司之一 SGI正式宣告破產。SGI曾經是電腦動畫電影的代名詞,包括魔戒、玩具總動員、神鬼戰士等作品都曾經大量採用 SGI的技術來完成電影當中的動畫部份。
目前 SGI的股票市值只剩下一千八百萬美金,這麼便宜的價格看起來應該可以吸引許多廠商的興趣,不過 SGI目前的總負債高達六億六千多萬美金,這個包袱大概會嚇跑大部分原本想要撿便宜的買主,也因此 SGI不得不申請破產保護來暫時躲避債主的催討。
SGI曾經是一家年營收超過四十億美金,員工數目超過一萬名的明星公司。過去,它最主要的收入來源是靠著價格極為高昂的高階電腦伺服器,以及高效能的視覺化圖形處理系統。然而,隨著大量低價 PC伺服器的普及,還有 Nvidia、ATI等公司將圖形技術普及化的影響,SGI逐漸失去了原有的利基。加上一連串高層錯誤的決策,SGI從 1999年第二季開始到現在沒有一季是賺錢的。而且它每一季的營收幾乎可以說是直線下滑,絲毫看不出有任何起色。
回顧 SGI的興衰史,分析師們認為歷任的執行長當中,Rick Belluzzo這個人要負最大的責任。當 SGI仍然擁有相當豐沛的資源時,Rick Belluzzo認為 SGI原有的 MIPS處理器和 Irix作業系統終究將敵不過 Intel處理器和 Windows的組合。於是當時 SGI投入大部分的資源來研發一系列專屬的 Windows NT工作站和伺服器。這一系列產品雖然是採用 Intel處理器和 Windows NT作業系統,但是 SGI在裡面加入了大量的專有技術,造成了這些產品的價格還是遠高於其他的 Windows NT工作站和伺服器。到最後這一系列的產品只上市了沒幾個月就慘遭腰斬。SGI再度回到找不到下一個殺手產品的窘況,而其擁有的資源又已經大不如前。後來 Rick Belluzzo跳槽到微軟,成為當時 MSN部門的負責人。
接下來 SGI又把整個公司的前途壓寶在 Itanium處理器上面。目前 SGI雖然是 Itanium伺服器市場的第二名,但是大家都知道 Itanium在市場上的表現如何,SGI能好到甚麼地步大概也沒有人會相信。在 SGI提交給法院的破產申請書上面,SGI清楚地寫著由於其「關鍵的技術供應商延遲了產品的推出,造成該公司不得不延遲所有相關新產品的推出,也因此造成該公司現有的產品在市場上失去競爭力。」
看起來雙核心 Itanium處理器的延遲已經至少害死一家公司了。
http://www.theregister.co.uk/2006/05/09/sgi_chapter11_analysis/
目前 SGI的股票市值只剩下一千八百萬美金,這麼便宜的價格看起來應該可以吸引許多廠商的興趣,不過 SGI目前的總負債高達六億六千多萬美金,這個包袱大概會嚇跑大部分原本想要撿便宜的買主,也因此 SGI不得不申請破產保護來暫時躲避債主的催討。
SGI曾經是一家年營收超過四十億美金,員工數目超過一萬名的明星公司。過去,它最主要的收入來源是靠著價格極為高昂的高階電腦伺服器,以及高效能的視覺化圖形處理系統。然而,隨著大量低價 PC伺服器的普及,還有 Nvidia、ATI等公司將圖形技術普及化的影響,SGI逐漸失去了原有的利基。加上一連串高層錯誤的決策,SGI從 1999年第二季開始到現在沒有一季是賺錢的。而且它每一季的營收幾乎可以說是直線下滑,絲毫看不出有任何起色。
回顧 SGI的興衰史,分析師們認為歷任的執行長當中,Rick Belluzzo這個人要負最大的責任。當 SGI仍然擁有相當豐沛的資源時,Rick Belluzzo認為 SGI原有的 MIPS處理器和 Irix作業系統終究將敵不過 Intel處理器和 Windows的組合。於是當時 SGI投入大部分的資源來研發一系列專屬的 Windows NT工作站和伺服器。這一系列產品雖然是採用 Intel處理器和 Windows NT作業系統,但是 SGI在裡面加入了大量的專有技術,造成了這些產品的價格還是遠高於其他的 Windows NT工作站和伺服器。到最後這一系列的產品只上市了沒幾個月就慘遭腰斬。SGI再度回到找不到下一個殺手產品的窘況,而其擁有的資源又已經大不如前。後來 Rick Belluzzo跳槽到微軟,成為當時 MSN部門的負責人。
接下來 SGI又把整個公司的前途壓寶在 Itanium處理器上面。目前 SGI雖然是 Itanium伺服器市場的第二名,但是大家都知道 Itanium在市場上的表現如何,SGI能好到甚麼地步大概也沒有人會相信。在 SGI提交給法院的破產申請書上面,SGI清楚地寫著由於其「關鍵的技術供應商延遲了產品的推出,造成該公司不得不延遲所有相關新產品的推出,也因此造成該公司現有的產品在市場上失去競爭力。」
看起來雙核心 Itanium處理器的延遲已經至少害死一家公司了。
http://www.theregister.co.uk/2006/05/09/sgi_chapter11_analysis/
回應


