2005-08-23 10:05 Windows的整體擁有成本 (TCO) 真的低於 Linux?
如果有稍微留意一下,微軟這幾個月來在各大媒體的廣告版面上不知道砸了多少錢試圖塑造出 Windows的整體擁有成本 (TCO) 其實比 Linux還低的假象。微軟到底是用什麼樣的公式算出這樣的結果我們暫時不予討論;我們可以直接看看 CNN新聞網、ABC電視台、以及紐約時報等大公司最近共同發生的一件事情是什麼?沒錯,這些大公司最近都因為被 Zotob病毒攻擊而造成巨大的損失。
有人會說,這些公司之所以會被攻擊都是因為他們的系統管理者沒有替他們的 Windows 2000系統安裝最新的修補程式。這麼說是沒有錯,不過先前有許多公司因為安裝了最新的 Windows 2000修補程式而發生系統大當機的情況,因此一些系統管理者寧可多等一段時間,等到確定沒什麼問題了再來安裝這些修補程式。沒想到卻因此讓病毒有機可趁。
我們猜測最近 Zotob病毒的肆虐對微軟來說其實是利多於弊;因為微軟從今年的六月三十號之後就不再對 Windows 2000提供支援。許多公司看到未來更高的中毒風險之後大概會開始規劃系統升級的計畫。然而不管是升級到 Windows XP或是未來的 Windows Vista,這種「不斷安裝新的修補程式 -> 系統可會因此當機」或是「不馬上安裝新的修補程式 -> 系統可會因此中毒」的惡夢大概不會停止。
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1849354,00.asp
有人會說,這些公司之所以會被攻擊都是因為他們的系統管理者沒有替他們的 Windows 2000系統安裝最新的修補程式。這麼說是沒有錯,不過先前有許多公司因為安裝了最新的 Windows 2000修補程式而發生系統大當機的情況,因此一些系統管理者寧可多等一段時間,等到確定沒什麼問題了再來安裝這些修補程式。沒想到卻因此讓病毒有機可趁。
我們猜測最近 Zotob病毒的肆虐對微軟來說其實是利多於弊;因為微軟從今年的六月三十號之後就不再對 Windows 2000提供支援。許多公司看到未來更高的中毒風險之後大概會開始規劃系統升級的計畫。然而不管是升級到 Windows XP或是未來的 Windows Vista,這種「不斷安裝新的修補程式 -> 系統可會因此當機」或是「不馬上安裝新的修補程式 -> 系統可會因此中毒」的惡夢大概不會停止。
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1849354,00.asp
回應


