2006.08.31　 中國時報

群眾變成臨時演員
朱政騏/北縣汐止（博士生）


一向注重形象的施明德搞運動亦如是，宛如孔雀般愛美，要把每一支羽毛都梳理過後才能進場。不只請專業團隊布置場地、搭台，更請范可欽來「玩創意」，弄出「靜坐區要畫位，二三○○個位子象徵二三○○萬人反貪腐」、「每天只靜坐一小時」的花俏把戲。把群眾運動當成商業廣告，活生生把之前那個「我每天只睡一小時」的廣告創意搬來套用。問題是，這些創意僅僅是范可欽或施明德少數人的點子，卻扼殺了參與群眾更多可能的創意。

從一人一百的運動開始之初，誰決定要收錢？收多少？募得款項如何使用？一般民眾對這些都不清楚。即便後來達到億元目標後，決定誰可以參與靜坐？不歡迎誰？要用什麼旗幟、標語？這些也完全沒有民眾參與的餘地，而靜坐現場又禁止任何旗幟、標語、口號，等於連機動的發言權也沒有，根本是獨裁的裹脅群眾。且其決策機制不明，有心接觸溝通的社運團體亦不得其門而入，試問有哪個群眾運動可以搞得這麼壟斷與獨裁？

百萬人民反貪腐運動聲勢得以如此浩大，絕不是因為施明德個人的魅力，更不是范可欽的創意點子。發言人賀德芬曾公開呼籲「民眾以自己的方式倒扁」，只要符合「愛與和平」的原則，歡迎各種有創意的倒扁方式。然而，現在連要待在靜坐區超過一小時都有困難，民眾的創意如何發揮？主事者如此不信任群眾，只是要群眾扮演照本宣科的臨時演員罷了。