中國時報    A19/時論廣場           2006/02/24

族群對話的契機
李丁讚
　　
「二二八事件責任歸屬研究報告」發表後，有關求償與責任歸屬的問題引起多方討論。根據這份研究報告，「二二八事件」的責任歸屬應該由國民黨承擔，原兇則是當時的黨政負責人蔣中正，以及當時重要的軍政負責人陳儀、柯遠芬等。因為具體人物的責任歸屬需要有豐富的歷史和法學知識，筆者不敢妄下判斷，但以「國民黨」這個法人為責任歸屬對象，應無疑義。筆者認為，這個責任歸屬對象的確立，對台灣過去歷史真相的還原，轉型正義的建立，以及未來政治的發展，都可能產生深遠的影響。國民黨相關人士如果能用更積極正面的視野、更恢弘的氣度來處理這件歷史陳案，有可能帶動台灣未來族群關係和政治文化的轉型與質變。這也是我們最渴望看到的結果。
　　
「二二八事件」，除了當事人所受的創傷之外，最不幸的影響是「外省人」因此必須背負一種所謂的「外省人原罪」，以及從此而產生的族群緊張與衝突，對台灣的社會發展發生深遠的影響。但是，這份報告清楚指出，「二二八」是一件「階級」，而不是「族群」的罪；是少數一撮統治階級所犯下的罪刑，與「外省人」無關。筆者認為，這是歷史真相的還原，對過去「本省人」和「外省人」因「二二八」而產生的緊張和隔閡，應有釐清之作用。
　　
其次，這份研究以「國民黨」為責任歸屬對象，除了能釐清歷史真相之外，對於「轉型正義」的執行也有正面影響。在過去，二二八事件的陰影之所以一直揮之不去，其中一個很重要的原因是，元凶不明、責任無法歸屬，也因此無法判罪、無法補償等，尤其在一些涉案人物紛紛過世之後，責任歸屬更加困難，整個案子變成迷霧一團，正義無法彰顯，內在的傷口當然無法縫合，台灣社會也因此陷入「怨疚」之中而找不到出口。
　　
現在，這份研究報告清楚地指出責任歸屬的對象──國民黨，整個案子也因此豁然開朗。在這個關鍵時刻，如果國民黨勇敢承受挑戰，並積極回應，將不只是國民黨的轉機，更是台灣政治的轉機。
　　
首先，筆者認為，國民黨應該誠懇道歉。二二八事件所引起的悲愴，罄竹難書。不必贅述。但是，一直到現在，很多國民黨的高層人士都還要馬英九不能以「國民黨」主席的身分道歉。這種不肯認罪的態度，怎能期待受害者能夠心平呢？我們常聽到一些有「藍色」傾向的人說，「那些人吵吵鬧鬧，很不理性，事情過去那麼久了，還一再重提，難道他們不能往前看嗎？」
　　
是的，在目前族群關係中的確有很多不理性的情緒在。但是，這種情緒又是哪裡來的呢？如果連最基本的理解、同情、認罪、道歉都不肯說／做的話，那麼，我們又怎能期待那些受過創傷的人能夠寬恕、原諒與理性呢？而寬恕的前提是認罪和道歉。
　　
其次是賠償。國民黨的黨產問題，一直是國民黨不願處理的痛。但是，如果馬英九主席有智慧的話，他應該把這些不光彩的「頭痛」物趕快賣掉，把所得的錢賠償受害家屬，也可騰出一部分蓋一座和平紀念館，讓台灣人從這個事件中學習原諒與寬容。
　　
台灣的族群與認同問題，是台灣政治發展的最大障礙，而這個障礙的克服，除了理性的思維之外，更需要情感的深度溝通。在情感的底層，「本省人」一直不能忘懷「過去」，而「外省人」卻不能信任「未來」。這是兩個族群溝通的困境所在。筆者認為，「信任」的建立，需要「本省人」的「慷慨」與「寬大」。但是，要「本省人」能發揮「慷慨」與「寬大」的氣度，「外省人」（其實是國民黨）必須先認罪和道歉。正是在這個意義下，國民黨變成是解決問題的關鍵所在。
　　
在這種關鍵的位置上，如果馬主席能抓住這個契機，啟動兩個族群深度情感的對話機制，從道歉、賠償開始，認真而誠懇地展開深度的溝通行動，讓本省人的怨懟獲得抒發，進而產生原諒與寬恕，也在認罪／道歉與寬恕／原諒的儀式過程中，歷史的傷口才可望撫平。在這個新的基礎上，本省人就要表現出「多數」的「慷慨」與「寬大」，讓「少數」族群不再對未來產生焦慮與不安，兩個族群才能真正攜手合作，共建台灣的未來。（作者為清華大學社會學研究所教授）