Hic et ubique

松山機場的第三個春天

dummy@xuite.net (FELIX) — Fri, 04 Jul 2008 10:05:27 +0800

兩岸今天正式直航了，請問版主，哪裡可以查得到哪一架民航機是西元1949年國共內戰前後，最後一架從對岸的上海飛到松山機場的民航機？

這恐怕也是一段被遺忘塵封的歷史吧？

松山機場的第三個春天

dummy@xuite.net (ERWIN CHENG) — Tue, 01 Jul 2008 18:35:00 +0800

嚴格來說松山機場的側風問題還算OK，至少比起香港赤辣角要不嚴重。對於C-130有沒影響？應該沒有，反正松山現在班次冷清得很，多加幾班國際線也還是稀稀落落。至於會不會被「看光光」？我想其實還好。可不可能出現當年以色列人在烏干達恩德比機場式的突襲呢？這就要看貴國國軍反應能力如何了（講到這邊就突然覺得虛掉啦）。

不過現在許多人似乎急著用盡一切手段討好陸客（甚至自拔國旗等等），另外一群人則忙著把大陸客完全妖魔化，兩者都同樣令人生厭。

松山機場的第三個春天

dummy@xuite.net (怪獸) — Tue, 01 Jul 2008 11:09:00 +0800

松山機場側風強，且跑道就可看到松指部機棚，各式行政專機陳列，兩年前軍方才哭哭啼啼力陳這機場多麼有戰略性（就陳肇敏當副部長時啊），不宜開放直航，這會兒卻張燈結采迎接「國航」降落。所以說，軍方講的任何事，都是個ｘ字！反攻大陸後來變個ｘ，直航影響國安也變個ｘ，所以合理推論，台灣軍方能打仗，絕對也是個ｘ。

直航後會影響空軍從屏東固定飛來松山的C-130航班嗎？倒是可觀察觀察！

誰是馬英九的真敵人?

dummy@xuite.net (ERWIN CHENG) — Mon, 30 Jun 2008 17:15:48 +0800

那他現在也忍不住跳出來要對股市下指導棋了，還有那麼守法嗎？

Well，問題其實是老馬這個人臉皮不夠厚，一直覺得希望自己真的是「全民擁戴」的領袖，所以會呈現出兩個結果：其一是他算是國民黨諸大頭中，最能對綠營民眾展露出同理心的，例如他積極參與二二八活動，例如他很努力把自己表現得「不藍」....這也許該說是值得肯定的部分。

不過其二，表現的就是：老馬嚴重的「欺善怕惡」，對於那些不care他的人，他非常care；那些本來就為他賣命的人，他視為草芥。余文入獄，難得中時聯合蘋果一起喊冤，老馬看都不看他；莊國榮可能以後失去飯碗，老馬立刻出來說不符比例原則、呼籲多給他一次機會。

另外，本公司的例子呢？誠然賣掉黨營媒體是必要之舉，當時情況下要尋覓買主亦不容易，但在買賣過程中，馬先生何曾對員工權益有過多一分的關心？

再者，以劉兆玄的個性與經歷，他應該是個對近年這種「喊就有糖吃」的弱智政治非常厭惡的人。老馬找他當閣揆，理論上也應該是希望政治回歸理性，問題是最近「總統府財經會」之後也開始掏錢填股市~~現在這種情況，股市是基金丟下去就救得起來嗎？

如果說真的任命一個自己滿意的閣揆，就全力在後面支持他，那是落實憲政體制；如果先前第一線的人挨罵時不出來聲援，要不了多久就又跳出來指指點點，就很難不被人覺得是找「煞車皮」了。

松山機場的第三個春天

tterese4716@xuite.net (希望你也開心的人) — Mon, 30 Jun 2008 15:53:04 +0800

從小住台北，對於松山機場的記憶都被這篇文章喚醒了。

現在有點像是阿婆抹粉。

誰是馬英九的真敵人?

tterese4716@xuite.net (希望你也開心的人) — Mon, 30 Jun 2008 15:42:18 +0800

馬最大的敵人就是自己。扁玩法，馬是被法玩。如果拘泥於法，不知權變，就是法匠。雖然，我也不認為馬站上第一線情況會好到那裡去，但民眾flu還是很重要。畢竟政治是媚俗的。

依版主的看法也是因人而治的，因為是馬劉體制，所以可行，但換個人呢？

依馬擇「善」固執的個性，他會拚命「行憲」的，只是這是什麼憲法？說好聽是「雙首長」說難聽的是「雙頭馬車」的憲法，如果無法建立可長可久的制度，下一任總統呢？再下下一任呢？還不是一樣，一個獨裁專斷的總統嗎？

松山機場的第三個春天

dummy@xuite.net (ERWIN CHENG) — Mon, 30 Jun 2008 01:26:27 +0800

補一張照片：民國48年12月2日，美國空軍雷鳥小組在松山機場上空表演。

注意當時塔台就已在現在的位置了：想來在往後幾年，管制員一定深為蒼蠅所苦。

松山機場的第三個春天

miaomiao1025@xuite.net (喵喵) — Sun, 29 Jun 2008 11:56:39 +0800

記得那個從松山機場出國的年代，留學生背個「中華航空公司」的包包，跟帶「大同電鍋」出門一樣重要；記得小時後曾有過一付西北航空的撲克牌，背面是西北航空的大logo，正面則是中、英、日、韓四種語言並陳的簡單會話，那個年代......現在實在是有點難以想像呢！

松山機場的第三個春天

dummy@xuite.net (焦糖) — Sun, 29 Jun 2008 11:32:09 +0800

真感動~~

松山機場的第三個春天

dummy@xuite.net (H670) — Sun, 29 Jun 2008 09:16:20 +0800

記得十多年前在松山跑道頭看飛機，真的是看著飛機排隊在等起飛，那時的公司與機型都多。現在去松山機場看飛機，還要帶本書去幫忙打發時間。當年真是美好的回憶啊！

求「獨立」而不可得

dummy@xuite.net (ERWIN CHENG) — Fri, 27 Jun 2008 01:52:42 +0800

我得說，陳總統當初跳出來直接對諸多開發案的環評審查指三道四，是嚴重的錯誤；同樣地，馬總統如今對政大處分莊國榮發表意見，也是逾越職分。

（雖然我覺得：一、老莊基本上是個學歷比較高的許純美，實在應該去看心理醫生，適不適合當老師，實在令人捏一把汗；二、儘管他看來很難是個好老師，但如果因此就讓他這輩子不得教書，也是太過份。）

馬總統不是才正告訴我們：他正在努力恪遵憲法，拒絕跳到第一線來管那些（不屬他管，但以往總統都愛管的）小事情嗎？

另外，如果真覺得莊國榮其情可憫，那麼余文呢？這個丟了公務員鐵飯碗還得去坐牢的倒楣鬼，下半輩子該怎麼辦？他的下場是不是也「不符比例原則」？是不是也該「給他一個機會」？

或許就法論法，余文的確是觸犯法條；或許特別費風暴真的使得馬英九的總統路差點翻車；但是在這一切風暴過去後，作為他的長官的馬總統，難道不該去看看他？就算不說「謝意」，至少該表示一點「原諒」吧？

否則，我們實在很難不往壞處想，認為馬總統對莊國榮的關心，其實類似聖經裏的羅馬總督彼拉多，只是一種擔心自己雙手被染上血的心理？

誰是馬英九的真敵人?

dummy@xuite.net (ERWIN CHENG) — Fri, 27 Jun 2008 00:46:33 +0800

嗯，這我倒不敢完全苟同：基本上，我覺得，中華民國終於出了一個不把自己權力極大化的總統，算是好事一樁。

問題在於，正因先前幾乎無例可循，所以老馬目前為止對於自己的應對進退，對於如何對付這些當初打天下後的「功臣集團」（不管他們實際上有沒有功），什麼該管什麼不該管，他還沒有找到自己應該處的位置。

對於劉內閣其實我不算過度擔心，他們比較大的問題是隔了八年重回政府，對於現在的「媒體政治學」看得出不是很嫻熟。但是基本上，大的方向（大部分的施政或大部分的用人）是正確的。相信如果假以時日，可以慢慢提升分數。

問題在於目前要「不問第一線事務」的馬總統，自己能不能忍住這陣磨合期與陣痛期？他會不會最後也被民調數字與媒體輿論逼得沈不住氣，決定跟以往的李扁一樣，親自跳下來當「非常大總統」？老實說，以老馬以往的性格，本來就是「事必躬親」多於「執簡馭繁」：「馬更正」還能憋多久？老實說令人擔心。

誰是馬英九的真敵人?

dummy@xuite.net (pcb) — Thu, 26 Jun 2008 21:20:20 +0800

這樣說吧，馬的敵人是驢。因為他不知道應該騎他，還是背他。驢的名字是民意（廣義的）。

總統不涉入政治，不利用自己的政治高度，去處理困難，複雜，骯髒的行政與立法部門的政治角力...我不知道要這樣的總統有何用？政黨輪替又有何用？

如果總統只需要露大腿，蹺屁股，找健美冠軍就可以。不需要哈佛高材生。

馬的問題，是驢，驢的問題是，究竟誰比較驢？

我看，是我們廣大，偉大，熱情，且盲目的老百姓吧，

我們最驢。

誰是馬英九的真敵人?

dummy@xuite.net (蟬寶寶) — Thu, 26 Jun 2008 10:47:58 +0800

今天又有一則新聞：

國民黨團代書記長張碩文表示，輿論都挺王聖人，這對立委很不公平，立委這樣要如何行使同意權。

請問你這篇文章是在暗示，立委是馬英九的敵人嗎？還是敵人~其實是他自己（率領的政府）？

飛機餐

ci17518@xuite.net (祝英台) — Mon, 23 Jun 2008 22:17:01 +0800

小妹今天才上自己的日誌，還請見諒這遲來的留言！
你好厲害，拍了這麼多的機上餐點，神哪