【970710聯合報】

【記者程嘉文／台北報導】中視資方決定取消員工享有的十五年即可申請退休待遇，並且預告未來計畫裁員減薪，引發員工人心惶惶。員工昨天「回娘家」向國民黨中央陳情，希望當初在黨主席任內賣掉「三中」的馬總統，了解員工被「後母」欺壓、面對失業的不安。

中視工會成員近百人昨天下午到國民黨中央黨部陳情抗議，高喊口號「馬上台，失業來！賤賣三中，摧殘員工！」工會常務理事陳光華說，當初馬主席將三中賣出時，保證會善待員工、保障員工權益。結果現在中視的員工卻面臨失業危機，馬總統所謂「準備好了」成了大家都準備丟飯碗。難道國民黨承諾員工的支票，就是把大家交給一個「惡後母」去欺壓嗎？

陳光華也表示，中視的本業賺錢，虧損是因為過去經營團隊業外投資失敗，背負沈重債款利息，才導致帳上虧損，資方不應將錯誤決策的責任丟給員工承擔。

員工們主張，如果真的要調整員額與薪資結構，應該比照先前台視的例子，將所有員工年資結清，然後部分回聘再重訂薪資。這樣子離開的人才會甘心，留下的也能放心。

對於中時集團的勞資爭議，勞委會副主委潘世偉說，中視員工十五年可以退休的規定寫在工作規則中，而工作規則如已成為勞動契約的一部分，資方就不能片面更改。

潘世偉也以多年從事工運經驗指出，現在最重要的是員工必須團結，因此建議員工加入工會，一方面人多力量大，也避免被資方各個擊破，而且如要進行罷工等抗議行動，都必須透過工會發動才有合法性，否則資方可以懲戒解雇。

平心而論，中視員工不滿老闆要裁員減薪，卻不去找冤頭債主算帳，而跑回「娘家」去抗議，於理真是講不通。但我必須說，作為一個曾被資遣的中時晚報記者，以及曾經歷經營權易手紛擾風波的中廣員工，看到這樣的場景，實在很難不感受深刻。

在媒體不景氣的年代，記者這行業在外看似威風、實際其命如紙：幾年下來，我們已經被迫「送走」了許多朋友。接下來中國時報即將進行的大裁員，又要讓許多熟人提前非自願離開新聞圈。

比起那些不在了的人，我們這些留下來的，真的是比他們更優秀，以至能得到不同的遭遇嗎？還是簡單一句話說，我們也就是比較幸運一點罷了？

回想自己當初意外進入中晚，實在是「塞翁『得』馬」，實在是連如何瞄準放槍都沒摸熟，就被扔到第一線戰場上去跟人拚死活。因此對於一年後被公司「釋出」，雖然當時難免忿忿，事後回想，實在很難說當初長官們作的決定沒有道理。

在外面流浪幾個月之後，進入中廣從內勤幹起，我至今感謝這麼一個重新出發的機會。但是中廣很快遇到政治環境的改變，原本的東家國民黨，由於新法令的限制，必須把黨營媒體釋出。老實說過去充滿公務機關性格的黨營媒體，員工們是沒有什麼自我保護意識的，工會也就跟職福會差不多，要論「戰力」實在是完全不能見人。

當時可算幸運的是，在勞資協商中，中廣的趙守博董事長表現不少的善意（後來才想起來，他當過勞委會主委），因此所有員工都以優於勞基法的條件辦理年資結清，然後再部分回聘。雖然還是有些人必須離開，雖然留下者的薪水都打了折扣，雖然大家都難免感慨過去的好日子一去不返，但至少某個角度算是作到了最起碼的「走的人甘心，留的人放心」。

與中廣系出同門的中視，當初工會的活動力量，感覺上似乎還略強過中廣一籌，但勞方最後選擇了一個「兩年（還是三年？）內不得解雇」的團體協約。當時許多中廣人才剛失去不少老同事、又害怕下一波裁員在即，還不免覺得中視人似乎比較有保障，沒想到幾年下來，團體協約的時效早已過期，中視人反而是一點保障都沒爭取到。

◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎

兔死狐悲也好、唇亡齒寒也罷，或是說自己的夢魘被攪動起來也可以：當我看著看著平日熟識的中視朋友在人群裏，看著中視工會仍然生澀的抗議招式。我只能作的，其實是把這一條新聞寫下來，然後看看能否擠上稿件數量永遠爆炸的版面。

（運氣不錯的是，第二天刊出時，除了最後一段刪去外，幾乎都獲得保留。）

記者當然是一個彼此競爭的環境，其實整個社會又何嘗不是如此？我無意唱高調：本人百分百不是什麼「捨己為人」的仁人志士，在這種人浮於事的亂世裏，我也絕絕對對在五斗米面前折腰；一旦救生艇上只剩一個座位，我也絕絕對對毫不客氣擠掉旁邊的人，自己搶下來保命為先。

但是世界究竟不是每一秒鐘與每一寸角落都是你死我活，總還是該有些非關己身利害的時候：大家一起經歷過許許多多新聞現場，大家本來是同氣連枝。今天的抗議主角是你不是我，某個角度也只是宿命的安排……

因此啊，在不「利人損己」的前提下，在符合報社規定的採訪範圍裏，把他們的處境與訴求寫下來，也就是我能夠作的了。至於稿子見不見得了報，至於新聞發出去對事件有啥影響，那都不是我所能夠控制的部分。

◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎

不過就在那一天中午，我到達黨中央記者室，當然遇到許多過去在黨政線上認識的故人們。大夥當然也會問起來意，我解釋過後，某君曰：

「這件事其實發張照片應該就夠了吧？」

就新聞取捨的角度，我不能說他的意見錯。但是就comradeship的觀點，對於這位其實也曾經待過關廠歇業的媒體、也經歷過不順遂日子的朋友，我很難不從心底湧起一股不齒。

今天他們坐在那邊拉布條，在那邊緊張自己的飯碗會不會被人打破，在那邊猶豫於該抬起頭激勵大家爭權利，還是低下頭避免被貼上標籤；我們只需要在一邊看熱鬧，在一旁嫌這些人「秀」得真差勁……

為什麼是他們而不是我們？真的是他們不如我們優秀嗎？

我們真的那麼有把握，自己已經是利空出盡、從此否極泰來了？確定絕不會有那一天，輪到自己去坐在地上喊口號？

這時候若是旁邊傳來一句低語：「這算啥？天底下更慘的大有人在呢！」你作何感想？

所以，在我們堅守理所當然的自利主義之餘，也至少至少，留下那麼一點小角落給惻隱之心吧！