既然政府不幫我們設計撒旦，我們只好把怨氣瞄準政府，當然要把政府當撒旦。 忽視「鞏固政權要訣」的政府，如果真被人民趕下台，某個程度也算自找。但新政權上台後，會不會懲於前人失敗的教訓，重新在內部與外部展開「獵巫」，積極尋找與製造撒旦？
(繼續閱讀)
李登輝「棄馬保台」已喊了無數遍，還特意讓宋楚瑜領走兩億四千萬的選舉糧草，老人家「非把馬英九拉下台」的決心，已經毫無疑問。在這種情況下，馬英九還指望李登輝能配合演出政治秀，不顧病體「破格」接見他，根本是與虎謀皮，其結果被反噬一口，也是必然之舉。
美方的決定，對我方應該是「確實有收穫，但也有遺憾」。但政府卻打破以往美國對臺軍售的應對模式，搶著第一時間以超高規格感謝美方。這當然是馬總統被「不重視國防」罵怕了的結果，但儘管如此，表現得過度「鴻鵠將至」，仍然是嚴重失格。
率爾將F-5失事歸因於老舊，還可說是專業知識不足；但將墜機說成「國民黨阻擋軍購」的血債，則是明顯指鹿為馬。部分媒體與政治人物或者不求甚解，甚至蓄意曲解已知事實，擺明「發死人財」的行徑，令人感到不齒。
可能的狀況是，先前航線已經因為某些緣故偏西，但飛官似乎並未察覺；戰管則由於接收到飛官「確認目視」訊息，認為駕駛員足以掌握位置資訊，因此對飛機逐漸接近陸地（山區），也未提出強烈警示。在飛機接近東澳嶺時，可能又遭遇碎雲等因素干擾視線，等到赫然發現山頭就在眼前，此時悲劇已經無法挽回。
社會若不能體認到「軍人也是人」，總是以聖人標準看待，一旦違規立刻無限上綱；國軍高層若不能有足夠肩膀，擋不住民粹式的輿論壓力。其結果就是軍隊文化愈來愈畏首畏尾；軍人愈來愈傾向於唯唯諾諾、不做不錯；軍中愈來愈慣於利用媒體，作為彼此鬥爭的工具。 如此的軍隊或許很「馴良」，問題是納稅人一年花三千億養兵，不是為了讓他們扮演社會道德模範。從上到下如同綿羊、毫無「野性」的軍隊，一旦遭逢戰爭這種人類社會最野蠻的行為，到底有多大的能力因應？
「辣妹少校」在幫助媒體多衝出好幾萬銷售量之後，就會再度消失在國軍廿萬大軍的行列中，不會再有人提起她的名字——直到下次類似事件發生，才又拿出來作比較。 但這個事件帶給我們的，除了「養眼」與「熱鬧」外，對於公私領域之間的分野、媒體報導的倫理、軍人在社會應有的形象，女性在軍中的定位、軍方如何因應媒體的報導……恐怕該討論的東西都很多。
將現有義務役官兵換成志願役，每年預算要增加近五百億元。但是如果光看預算總數，完全感受不到中華民國正在推動募兵制。 既然預算總數不變，又不可能欠發薪餉，被犧牲掉的就是油料、零附件等作業維持費。如此必然導致部隊訓練與裝備保養打折扣，戰力逐漸空洞化。 國防部唯一可以「慶幸」的是，政治人物不分朝野，在媚俗風潮之下，比他們更不願面對真相。
所有成功的「軍人戲劇」，必須有「挑戰敵人」的元素。「敵人」可能是真的敵軍，可能是不合理的管教與制度。問題是軍方自己成為投資者，作品具有某個程度的官方性質時，能否公開面對過去不名譽的失敗與政策錯誤？ 如果不敢面對這些壓力，結果不是把部隊生活變成插科打諢的戰鬥營，就是軍方形象永遠流於「偉大、光榮、正確」。如此作品可能在長官面前很「安全」，但也註定沒有打動人心的力量。對於軍方的對外形象，甚至不是正面分數。
1
