未獲國際主流積極回應 外交休兵 恐變外交「丟」兵

第六十三屆聯大十七日舉行總務委員會，審議「台灣參與聯合國專門機構活動」案，台灣今年以「外交休兵」為基調，低調推動參與聯合國機構，但並未獲國際主流積極回應，中共外交部仍封殺台灣，美國則未置可否；高唱入雲的外交休兵恐有「外交丟兵」之虞！

據了解，在本屆聯大召開之前，台灣向美方表達今年推動聯合國案內容，美方在瞭解所謂的「外交休兵」後，僅表「知悉」，其餘則未置一詞。華府向來鼓勵兩岸交流、和平對話，但對台灣的外交休兵，卻持保留、觀察的立場。

兩岸關係逐漸回暖，照理說，美國當樂觀其成，但隨著中國霸權崛起，美國若被置身兩岸事務之外，就國際現實衡量，勢必弊多於利，但這是難言之隱。

至於英、法、俄等聯合國常任理事國，態度傾向和美國一致，除重申兩岸外交老調外，對於台灣主動對北京釋出善意，並未有明確的回應。

北 京外交部對台灣力推的「外交休兵」似乎頗多疑慮，因為這可能會在國際間造成誤會，錯認兩岸已達成默契，中方可能會對一中政策休兵，甚可容忍一中一台，或是 兩個中國。這關係到中國領土和主權，絕不容任何彈性空間，北京外交部已定稿，中共常駐聯合國代表王光亞重申一中政策，全面封殺台灣友邦提案。

台灣友邦過去十五年來，年年在聯合國為我發聲，以小博大孤軍奮鬥，雖然得罪中國，但很清楚為誰而戰，所戰目標為何。

今年馬政府政策大變動，台北要外交休兵，並批評過去的「金錢外交」，台灣友邦頓時處境難堪，讓這些台灣在聯合國的外交尖兵有些心灰意懶。

馬英九總統說，如果大陸不休兵，很快就看得出來，政府就馬上外交交兵。但是友邦也有自己的尊嚴，並不是台北外交部的囊中物，外交休兵之後可能是「外交丟兵」，將出現台灣友邦日漸減少的窘境，屆時想再和北京交兵，恐怕時不我予了。

如果九仔抱中國大腿的政策再不改變,到時友邦會轉而和中國建交,自己都不認自己是國家了,別人也不會當台灣是國家,轉而和台灣的新老闆中國建交!!唉...希望這不會發生

巴拉圭的骨牌效應 不容忽視 更新日期：2008/09/03 04:32

馬政府要推動兩岸「外交休兵」，要台灣走「活路外交」，沒人會反對；但國際外交從來只有講求現實利益與政治實力，從沒有仰人鼻息的善意與期待；馬政府要待對方不休兵，我方才會重啟外交戰場，只怕屆時傷害已造成，台灣的兩岸外交戰場卻已退卻好幾步。   今年八月馬總統出訪中南美洲時，宏都拉斯總統賽拉亞便曾在包機上主動向馬英九詢問，「兩岸關係改善，長期堅定支持台灣的邦交國，今後如何自處？」   塞拉亞問如此婉轉語氣，明眼人一看其實言下之意是「兩岸關係改善，台灣不金援邦交國，我們這些邦交國怎麼再堅定支持台灣？」   事實上，中國大、台灣小，友邦會捨中國就台灣，實質的利益當然最重要；如果我方認為兩國交往的「情誼」可以讓邦交長長久久，明顯就是誤判；所謂「惟智者能以小事大」，在與中國大陸的外交戰場上，如果只能仰仗對方善意，卻不懂見風轉舵、因勢利導，更有翻船的危機。   無論如何，巴拉圭總統的發言都是一項警訊，這絕非總統府或外交部一句「邦誼不變」所能掩蓋，馬政府不但要擔心邦交國是否會有後續骨牌效應，更必須憂慮一旦「休兵」成習，未來拿什麼訓令第一線的外交官回到戰場上？