基本上我是不太看社會新聞的,尤其在一個沒有電視與報紙的家庭環境裡,就更沒有機會欣賞了!但因過去一年來在網路上的部落格盛行下,有很多的機會瀏覽,進而會閱覽到一些”社會類的新聞”.

昨晚, 再次的上網無意中從曾韋禎的部落格閱讀到有關小歪哥老師的新聞,因此遊走到她的部落格(小歪哥老師). 在詳細閱讀後, 想留言來支持或鼓勵一下,但因在許多的留言裡,尤其是與她學校有關的,經常提到 “協同” 兩個字. 為了進一步了解什麼是“協同”, 所以就到Yahoo去搜尋有關的新聞,結果第一篇就是 “變性風波／男老師要變女” 讓我覺得這個新聞記者,用他自己的偏差意識在寫 “報導”, 報導裡寫著  “19年前就開始偷偷服用女性荷爾蒙”不知是否人家服用女性賀爾蒙須要向他報告或登報告知天下才不算“偷偷服用”?

後來,我再想了一下,自己對 “性別”又了解多少呢!? 於是就到Wiki百科查詢有關 “性別” 的意義, 進而找到裡面有關 雌雄同體 的概論條文是這樣寫的:

關於雌雄同體的發生率，最高的估計（Fausto-Sterling et. al., 2000）：有1%的活產兒有某種程度的性別不明，有0.1到0.2的活產兒會因性別不明現象引起醫療關注，包括以手術消除此現象。其他人（Leonard Sax, 2002）估計的真正雌雄同體的發生率則低很多，約為0.018%。

並再次的查證英文版的intersexuality 的 overview解釋如下:

According to the highest estimates (Fausto-Sterling et. al., 2000) perhaps 1 percent of live births exhibit some degree of sexual ambiguity [1], and that between 0.1% and 0.2% of live births are ambiguous enough to become the subject of specialist medical attention, including surgery to disguise their sexual ambiguity. Other sources (Leonard Sax, 2002) create a narrower definition of "true intersexual conditions" and estimate the incidence as far lower, at approximately 0.018%.

閱讀後, 我嚇了一跳! 竟然有那麼高的雌雄同體比率,如果依較嚴格的定義數字(Leonard Sax, 2002)來計算, 光在台灣就約有4,140個雌雄同體者的可能機率,這是指生物性的雌雄同體, 當然還有文化上的雌雄同體了! (在此我把他/她簡約成雌雄同體來論, 應該還有,生物性的雌性但在文化上是雄性的與生物性的雄性但在文化上是雌性的之別)

文化上的 “性別” “成見”可能要另外寫一編文章來述說了! 不過可以先舉一例作為本文的結束. 相信各位還記得前一陣子某政治人物說的 :[穿裙子的不適合當三軍統帥!]的歧視言論!

你認為呢?