天安門事變，不僅是一個歷史，更是個標的。

這象徵著極權政府如何對待反叛者的標的，也代表人民對極權政府具體行動的標的。

這還對世人宣告著一個重要的訊息：生命很可貴，而民主更可貴。

在20年後的今天，可以發現，雖然中共並沒有終止他血腥的本性，但在改革方向上漸漸有所讓步。

這就代表天安門事件的成功嗎？並沒有，至少我這麼認為啦。

之前血腥震壓西藏人民，不就是向世人展現他的鐵腕決心嗎？敢反叛我，就讓你死！

自古帝王最忌諱、也最害怕的，不就是『反叛』嗎？以前的天安門靜坐學生，現在的西藏人民，都是一再碰觸這塊逆鱗，才會慘遭殺戮。

只要是極權政府，殺戮是免不了的，不要妄想它會透過歷史事件的『學習』而改善。

政治的屠殺，台灣有二二八，中國有天安門。

這種屠殺對人民是一種愴痛，尤其對當事者，難以抹滅。清朝對中原的屠殺，即使經過了康熙60年的安撫，有抹平過那個傷口嗎？

歷史的證實是--沒有。

我們知道，事情發生時，學生的理由多麼地正當，言詞多麼地激昂；我們相信當時的訴求雖非絕對地正確，但卻是最佳的選擇。

但是對老虎講那些言論，我不知道老虎會有什麼感想，不過我知道，學生的下場...

那天是天安門靜坐抗議的第三天，所有的同學都很激動，連老師都拿這個話題來討論，只有我。

我的心情是沉重的。

台灣為了聲援這些學生，還有手牽手活動...我們似乎很喜歡手牽手，慶幸當時候沒有SARS、H1N1...

當時我最後站起來：「我們的聲援只是將這些學生推往死亡的火坑，不知道各位同學想過沒有？」

如果中共開槍，那我們就是將他們綁住好讓劊子手行刑的幫凶。

因為我們的聲援，他們的行動受到鼓勵，然後就一發不可收拾。

我不是要說我們聲援是錯的，但是背負這個沉重的黑業，當時的我們都要負責，請不要完全賴給劊子手。

慘劇發生，全球譴責聲浪一波波，也是因為這樣，主要的幾個角色逃出來，但更多的無辜躺在廣場上。

這教訓的意義是：面對時代的巨輪，『聲援』是沒有用的，『譴責』是沒有用的。

那些都是做給別人看、未來的子孫看，讓我們至少不要默然，不小心誤背負『共犯』的罪名；至於當時的悲劇，也只是這樣而已。

2009/6/4